做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
+ P$ {' Z* O, F5 |: m! Z: _泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
. F7 G, ~' b0 }+ ]9 g( p$ b我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

5 p1 Y, O, R% |+ F$ U% N. C' i( V你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。
+ U1 `" u( v  k7 U% @, \4 m
8 T+ e* o7 u. T2 v+ h1 ^关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

- R$ b0 e1 G4 C/ g* \# V( x几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

1 s4 l0 E$ x) g9 |. F+ Q8 v我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
- [& E  H! m4 o
. U9 ]1 D  ?1 `+ C- f0 K6 |2 J( l

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
# ^$ h' e& T2 c" f0 J) @4 t你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

1 l/ b  p5 w" h- O- Y2 Fhaha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼