做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
9 @  O) I5 T. L泼点冷水
$ r( @6 F( `- |7 a& n! Q有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

) ?1 J9 q+ X' ~" W* y

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
5 S" s) r  R# j, N% S7 y$ L# S* f才发现，更新了。

! l; h$ P0 z0 v& K& P9 D( l关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

8 K( x' b9 F2 y3 m- l几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
' r5 T- h) a$ R$ Y* I$ Q0 {# c
6 R! X$ T3 T5 j1 G0 K现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

: ?( }# }: h! m" t& D' l7 Y我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。

/ ~- Y$ s: Z5 j8 d' Z; D* j, P

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
, D& N: J2 `' y# @你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

) a* x" A8 c; m5 c  n1 g6 a& @5 c+ jhaha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
/ S% }& m4 k5 U8 K: c" K
所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼