做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
/ `$ q( [; V' B3 q8 e: k; c% H+ m' |+ ~泼点冷水
. G0 `( P+ A& |7 p& S  ]) }. b有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
3 ^9 p9 I' v. J/ L/ I+ B- k* q7 ?我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

0 m( W5 I, ~& ?5 Y7 }8 M/ B你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。
$ a" |! _: Y6 C% c) M" M; J. ^
) _9 B0 \9 p8 m; k) o+ k! ^关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

5 q9 |7 B2 R  w' D; S4 [
  I. L! ^, [9 `! k+ u3 \/ u几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

$ l7 ^4 p6 g2 P4 Q现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
4 e/ n+ V0 Z$ X$ B9 C8 i2 E0 B
, t' H% K( E0 Q. D8 m1 E. N我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
% }3 y, o" {! w8 p: m
& j5 b, o$ L$ \7 M1 W5 p

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
/ ?& l- z2 X, J0 I你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

* Y9 W1 C! p' x  m, |! |& Fhaha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
2 V! [" m9 H3 T3 G
! A6 S$ q3 q1 u  S$ D9 ]6 [" J3 f& u所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼