做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
% p$ W+ R6 f: a泼点冷水
0 ~0 H2 Y0 R2 G1 _3 M; {有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

- s9 W5 O. n6 a' l; W( |8 y) U

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
) u1 b; z3 B% b1 A) W( U9 V3 K才发现，更新了。
) @+ ]- g+ g5 R" g4 R1 J
* w, Y, e' J: J% a6 H0 ~4 B8 t关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

5 _# M& l9 K* ?7 W- i6 ]
4 q5 X1 ~% e1 w! v2 w" h/ H几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
, a9 e0 @) Z3 Q# H& e/ L6 A
8 n- a* f. N( D7 S5 s现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。

  F1 I& {- O$ ]0 @) h

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
) }: S: g8 L  u3 J) c9 \3 _0 Q
1 K9 `$ x. `; j8 Y: D& a所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼