做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
泼点冷水
/ y0 V" [' ^0 J1 ]5 L" u4 k有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

- J  e* S9 E* X+ i- s8 T/ w你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

9 s: I5 V. y* Z

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。
* i7 `0 e2 Z7 Y* i: A5 a9 E. x  L
关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
$ ?) p% @. T) @/ _0 Y/ y8 r
现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
% Z1 D( p3 l  Q: N; U8 A
我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
/ _& r( o5 }7 F" K' \& \( I7 z. W
) p8 D4 p1 q; T0 ]- x$ J

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
- \) R  M0 B4 H: U* x* y: [5 X/ h. W你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼