设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    , Z/ ?( l/ K- Q7 j# ]3 j这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    7 s+ J6 c- ~/ j* g$ ^- L; B& r: q* a# a9 }6 ^
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    1 K* I  z' P( z! _5 y) [  L$ v  G3 U; K- w
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。1 T. Q" F) p3 n# n2 P/ j3 r- Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    8 D7 r9 A# b" w本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    : q% a$ P0 t# Y- L" C7 @{:191 ...
    2 u+ Q- E5 R- J$ n2 [/ i
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    # f' E. p3 K: G$ b- ~4 K. `  G# S就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    % p% m% p- l* E$ S
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    $ e, M" N- G  Q- S  z* r7 x话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。. j) L# }8 Z, U4 o3 h2 p
    % H* _& t  [) ]
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
    ' M9 C# Y( A/ {2 `) p% P
    + |& ^1 ]6 B9 D& t如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。, R& i! |, d9 v

    # J/ m8 s' I% h结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 # _( @) D+ C3 U* G+ ~0 E
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

    $ V! z4 m. N$ g! n( |2 w正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    . A6 G* Q" X0 c, S' N; A2 B正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    * h* f. e6 D1 I& V+ B这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    1 u% ]% I6 f, {: T% P1 i, O4 t5 h. F
    & @" U; L* L- M2 N% g% N所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    2 j2 O; y9 Z/ w8 |3 J: C' _" ?1 @  M5 h+ z( D7 D  T. v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 : Y3 Z1 V- Q' d+ v: r
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    , T3 h( F% Z5 a- h' [问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前

    • 签到天数: 3451 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 2 ]( `. b! K, c/ Q0 l' z2 q4 S% U  {3 Y
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    / y; G0 m6 ~  O+ ?3 B! d$ q+ a看你们吵的真累。
    . N1 U: A0 N0 X7 r" B' T, F# N& _都是论坛的老梆子了。
    8 {, u6 {% m; |( ~# @! ?* W2 t& B) e# e" _1 I+ E
    首先要把范围和前提搞清楚。
    ! a4 ?5 ^" F4 O! f1 T! \, k% p2 W" g! k6 l6 I
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
      ~8 q) w5 g+ w/ m3 R+ @! Y+ p$ X# G7 n$ u# K- X2 W
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    # z: g! D5 t6 ^+ b9 U) W/ ~5 K, J( p5 Z
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 0 m  ?4 }  h/ y3 _, c* y
    看你们吵的真累。2 v( H* F+ q0 |
    都是论坛的老梆子了。
    7 v" j' ^9 l4 _4 l9 n
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    9 E  v  @* o6 ^( I' h: w5 p这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    : ?% C, W* j' O; b- d2 U! s1 u: W
    你的思路，其实美国人已经实践了：! X4 @' D" A% n

    8 i* ^* N5 I- ]; ^所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    - ]* Z, v/ B5 h6 l! f5 Y/ _$ R2 k& Q9 I2 k3 [
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。: A# ^+ C( C' u( ~: i3 f
    ( Y0 E: E& E  }4 B3 z0 ?
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 14:04 , Processed in 0.061607 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表