【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

+ n  Q" {  e* m$ m/ R6 E
9 \# A/ e! ]) D) @! K& g& P* T) e; N水面航行的U-32号潜艇

( @* ~7 B! o4 i9 K& Y9 r
4 ~5 k4 ~1 ?) g+ `+ S看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
: M; y4 a/ w' Q) ~8 O5 \* Z
& V) r7 o3 r# U# M, }目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
- ?, H/ A/ ]5 j" H, @# t

以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
3 A7 a* Z4 P( \* S$ T, i
报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
( ?! x' u$ c1 O7 z
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

7 B( t  {3 z' r( a. q感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
8 `: [# g3 b8 A+ E* n1 c

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
8 p/ h# q2 H' I. y  B主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
! }$ O7 R. L6 M6 `, B光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

) j# v& A1 {% f' a+ U) M那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
; z7 H1 @0 Q( v) |" F1 Q2 d% R7 `
. v& i( u* @/ Z9 I, Y% i) ]

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

3 a. P' ~1 L* j, ~# D$ B估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
6 \3 p3 G# R; e: y4 |) t5 s5 N  O
3 T( `( e% e8 C/ m# `说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

: j! ]# Y$ U+ t; P4 d

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

; S- B# h, l, j% y- U
$ S- v8 l' g% V0 o小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
1 s" ~# E7 A. C  w1 I
3 J2 c& ~9 \1 ]! c$ T
7 D9 ?. Q7 k/ ^

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
! M0 C( w/ Y* E小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

2 ?' H8 i( f+ l+ I4 x  P0 d1 n; t- d

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

, q/ x. G* D; P  Z8 `  l, J+ H6 b
; R, D3 P: O# q1 I3 Y这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。


7 ^( q* M3 N) M

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

- e- V' V- p3 V" J, U& m但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
! h0 r) u7 l) W6 H" i/ }# a在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

. U! K) f; `  ]' [: z& r
" G' b1 v  M- j* @2 d; n

- t/ ~  K  O" m% v德国“哈恩”号核动力货轮
; ^8 R2 {5 ]% K' l

是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
0 {8 k' j) U1 B7 I
5 ]3 k) X/ z; g9 T0 _1 Q0 P0 A9 P
+ n( T% W8 u% X. u4 y* f+ i2 D

+ x2 K7 t6 I  [

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

9 @& N4 j3 ]: [* V
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
! N* z1 E! h0 G% @/ C: h% U
, B/ ?4 H* O1 o' H2 G

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

+ x/ ?- P, p! q3 R( d$ Q& L是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

: g$ N) O! u3 c# ?0 S# r$ ^

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

- m( P: ]6 `; \/ t
% ^3 F. }+ `2 E$ p7 r# K) v肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
6 p9 g6 N1 a/ c: ?


8 {% ?8 v7 }) [% Q' n! I7 K( b
) O# X- P0 }8 B

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

* g# p! X7 {$ e) F; t: H艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
# Q  n  p* M- F' M是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
1 R; A6 ?" C: M/ s这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

. L% P; y" M/ s) E. Z; Z
莫不是绿色和平组织成员？
0 J+ r/ h% X) F  B( {' I/ R' n  S
. e: ]9 e4 T& Z/ g' J! S1 o8 S
8 |, I8 o7 B) Q1 n. u8 E3 L


) f* s1 g, t5 y& D

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
0 ]% G* _8 d* [( f8 q: l3 f如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

2 P7 h" \) u* e0 x4 u' S原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~
3 x" q; O" _& r; V3 Y  o- u
8 i* U, d# G( A


+ x: ]/ p* J% G1 T7 V+ {
1 V9 [6 v' _" B