设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10096|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1 o  C, q, T; R6 _( ?8 o

- l7 X& H# w5 G( T4 p7 D# ]水面航行的U-32号潜艇
) E1 R& r. g1 |2 _; v/ ~2 F# |0 F' ?/ V4 u
" a( W& y* W2 p) A4 Y
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
& w2 X/ S2 b0 g7 o
, j; k9 s& K( Z5 n  Z大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。% f! X5 B- j3 ~' K/ a# E7 h1 u
2 X( I- u9 G. d5 n$ i
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
6 m* h0 d3 V* N% R) A: }# S( X
8 m1 T9 i( A6 T- Q
$ R7 C1 V! U9 R2 zU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
6 n$ B$ \% n) g3 C* A3 E! Q% o, w7 Q1 w# ]2 ^  s
; U6 e5 l& {; y6 h' w: M" i
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
! m/ o' u3 P/ Y! [1 q! Z: c
' g+ y5 @, G( x" L6 t( Q) m. o6 S报道还披露了两件趣事：; E3 X, e) V$ r4 y( Z0 Q

# X2 i$ X+ [- I5 s. s某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
7 L- f  n- P$ x8 t" z! z. D+ J( B0 f" E6 t7 d8 w
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。  k2 H: J5 V( ~1 c& E5 K/ `  }. B
; n% X7 I, t: J
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。. U* X7 c% x( g) q* t7 v2 s4 b% _
& A0 T* z5 C3 q# N2 j6 c( j

; e5 z6 M3 V9 W' o( O

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前

    • 签到天数: 3539 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    * Y; O& W$ {+ d4 R( R主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43   S( q$ H) K& K8 \1 j- X6 K
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。) m* R7 u3 O5 {. m
    主要还是靠通气管吧~
    8 S2 |: H8 w- P. {5 b
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    3 x+ b5 u: }: k3 s! R) ]4 f% K  e- V" D; u2 u0 X2 I
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。4 L3 S) b& p/ \0 z7 D: G0 ]
    6 Z: |% e1 p+ R1 e" l* [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前

    • 签到天数: 3539 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 4 K' U  R# W2 x3 B& s
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。; I* @* |, `9 [7 ?* ]7 a# ^
    9 [, y3 F* ~& E  p
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    7 R( m, w( v* X* s, ]/ Q德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。6 ?8 o: w9 K* p. L9 D5 X2 u
    , j1 D5 K! Y% O, p) v
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前

    • 签到天数: 1661 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 ) c4 p2 a# ~8 J$ J' o0 |
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 6 l# X; j+ T$ K! r* @
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    & o. ^; x  i; e4 O: m! q4 T' z& o4 d! b
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。6 l$ m  |$ P$ e7 c0 F

    0 g# x0 M+ \$ o! x) X. i
    0 x& z0 ]; l! w- i& ?, W+ b+ V. d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前

    • 签到天数: 3539 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    & k) Z0 F# u# P: x小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    4 o) i1 Z- f2 F9 y$ k8 G" F但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    * c4 I+ _, b& Z
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    " u# T& }; L$ C8 B8 ~2 v/ P但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    ( \% n- E2 h/ V( {: ?8 @, c1 Q
    7 k  u$ H0 j' F9 y  u+ h! m- q, g: p6 U3 J
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。8 q! `. P5 `6 b1 Y; Q1 p/ ^

    & B  N! d- d) E1 h5 d6 j5 v4 n7 D+ m9 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前

    • 签到天数: 3539 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    , X1 a' q3 K5 K3 U( v这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

    $ T7 a5 A; q+ S! y/ H+ c# ^  _但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    6 B4 E! _/ K2 O) ?! G- H在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 5 T. @" Z( `1 q& h$ |
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42   i/ W0 W* ~* s
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    ' P# X! r. O8 [. J" K3 z9 W7 t: ?4 Y" a
    $ J' ^8 W: M3 k! ^1 D% ?+ Q
    ; T1 ~4 q, l2 Z! u  O( t
    德国“哈恩”号核动力货轮
    3 W" g' @% T5 }/ Y6 r- B1 ^
    * `& z+ l& j' F2 q( Q4 Z% }( X) i0 T# C4 F0 z, {) p
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。$ \& }) z/ O# Y9 _& ~) l1 J$ N
    : `1 ]& x2 X# i' u7 L# }$ ^1 ?) C
    # s8 N: p4 U% q3 r( n
    " d  d" \& U2 ^9 u
    7 E# K! J- {8 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    : E5 f0 n+ B! M1 ~- g5 x3 Y
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    7 B5 C2 ?% g5 w0 r
    & ^5 L4 w$ b- g' s  l& sU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。7 S7 B0 d  |2 X5 f7 w

    & v8 O6 F# n& Q$ S) a
    " y0 V) K% o0 w

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    $ K' {. Q( C# N6 ^
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    $ D6 ~9 Z* r' [" d. T/ g常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    ' V8 {! ?: w# \# N8 R. i' C$ Z8 ]# A! |1 k; ]1 S. z" {
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。# S+ X( n7 X: H$ G6 R
    4 D  Y) ^0 z2 H* n- Q# ^* I. P: P$ {
    . e2 s+ Z! ^) ?" a
    6 v1 f: Q* t! i
    * _6 V2 Z( `" V5 x
    & c7 m( b% x1 V8 V! r9 t* S: |) h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    4 t, S2 ~  D  r1 {; w; }9 D有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    5 X5 V) v3 b& T. D3 g7 x; p/ T, ?  z9 f3 Y
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。! f8 |, V1 u: K2 A  K
    ' G1 a; p- ?+ n
    4 p; J; V9 ?/ P5 k% r( d

    9 h& X" Y, A. R, s7 z% r* J; c2 ^- t+ w9 M& U

    1 X: t; e- q( q+ i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    1 G9 [" R' B3 o* G/ Y; m有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    + S7 O% D" N4 N# i8 C2 I* p
    艇长的“文件柜”。。。
      V) S' l* X+ l4 a3 v* x7 o4 }3 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 ; m' ~% f* T5 o1 j5 C: ]0 u
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    6 w* K- ~( c( k# F* z" b这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 0 |- i7 {) H2 @# k3 L% M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    ( n, h8 W& I$ L! y% M* ~这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    ) {/ D5 G  `) {- W5 w' T7 V( l( {1 V# p; D/ Q- g! }& i
    莫不是绿色和平组织成员？$ q" y7 O" A. l% W
    : q# ^& O: r0 W5 D6 P8 V9 b; M) Y

    5 e- u8 o# h& m
    8 `8 n  V) r8 D5 g5 X# _0 I3 p! C
    & h, h- t5 L8 P- u* u

    # \% p/ W! c( b$ v  m2 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 ! c& N. h5 N7 m- q
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 9 o3 `' T. C6 h% f
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

    . [  C0 @5 i0 F& y( r
    5 {1 O1 |6 I% _% S; }2 E9 |原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。- W) B' N7 C) E1 q

    ! N3 M7 x0 }/ S% D, s/ [找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    % A9 q) e; C8 W" X& |( }. A; S7 m9 h  ~) K) i3 W# H! M# J
    不懂德文，汗~~~
    / K+ \0 b* ~, C  y* ^; z' G; j2 F* N' b, H+ g9 B0 `1 Y& d! m

    % N- L( {& R; e/ l- o) d& P/ \( F1 ^& W) c) k% p7 ]/ ]
    . B" O5 |4 K) F: T4 o( t

    ; \2 q' k- ?8 D! G9 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-14 04:40 , Processed in 0.045739 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表