【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇
3 r( C1 K8 H0 V- H# M7 P8 D8 K( n

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
# f% b3 z% \4 a' u' n
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

9 N, x0 f0 r, l0 Q/ z8 v目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
) {! J" `' g* `- C
) b0 j3 ?3 t) N# j2 N) y" u5 S$ I
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
7 l: o  e/ d, i# @! u) g) I* L

, x2 k3 P- i1 \' w以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：

4 ?' z# }8 N0 C某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
& X' h3 ?0 C4 j5 O9 k$ o. b4 l
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

, l( Q8 B1 T( c6 o% d9 {8 L$ h感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
9 ]  D! v# L8 ^6 g5 _) k# Z
- n$ D9 }. u; y# k1 \: |+ n. u" `, I( Q, z

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
% T9 H  Z% |& l+ W主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
; ^* `" M8 Q2 S# B3 t光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
5 A% ^* \% L, I2 W0 v主要还是靠通气管吧~

0 J6 Y3 D% v% m8 v那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
" I% {; @9 q$ p& v
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
1 E+ o, \: S' c- A

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
' \. j0 @0 ^" k, m那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

* `" X, b+ m1 ]" g5 E7 v德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
% R# f6 {( q. R" X" M
2 V. {% k. U8 p说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

! @5 S! v2 b% p" K; w" G& S+ M1 u" b

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
, o- r* V  a; C, w' r0 M0 e真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

) v& X  ~; |: o: R! o; i
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。


1 G, f6 k# p6 e8 Q

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
- |. F! {9 P6 _. F! N. T小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

/ V9 t8 l0 t- Y$ t4 Z但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

( S) o+ @: |/ `

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

( y. m0 ~# B$ h. L, ~$ k/ H这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
" ^1 w( s7 @4 C! V这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
! v* W. p& N/ _" @+ e2 c& e在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

( D6 U( t4 i  m  I2 E  `% R: [" R  L

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

: X( B& l  O- X: N( Z" {0 s
% A0 F) ^% S( r/ F3 M, C

德国“哈恩”号核动力货轮

" k: T: }9 ^1 Q) m! ]' ?* m$ Y2 L
; {+ B" z8 v& W9 k7 F/ F1 X& k$ P( g! z. R是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

9 F% p9 K1 M( y0 ~& L6 y, ~

潮起潮落

% ?0 j: ]$ U- Y" Y

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

6 m' `/ W9 }' q9 T' w5 ~
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
' j# V( E8 Z+ w' g; b

6 t6 D& C$ V6 F3 i0 O! t6 r

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

* L0 I6 ?/ X0 a" I; V& s

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

) C+ ?& q4 _; A/ V$ l& O3 H是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。


. C  L* E$ s9 q) _; d
+ M1 D& F3 i& p* h7 ~

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
# s0 ^5 H$ K. R! ]1 Z

0 _& o3 A2 C) p& J3 |
7 w3 c) A8 B' h( G# O
! F! G, u2 a5 P6 L2 T
' Y& d, e4 E0 k* y5 s6 b6 B8 h% q0 a- Y

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
' y6 N9 g0 a( n4 k3 M) U有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

& S# C% d4 e6 t# F, W1 T艇长的“文件柜”。。。
0 q# W& Q) a+ w# B% T+ ^( B% V

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
: M+ l7 Y7 Q% `* w, X是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
/ ?1 z* P9 t; F! j4 {

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

- m7 `3 t6 `4 T  Z0 b: I2 G4 L' Q莫不是绿色和平组织成员？



6 K1 r1 _$ I3 w

9 d* j6 P7 `4 f  M3 [9 e1 }8 G4 c) c9 @
* t# l/ }& ~& b3 r3 d4 L" y

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

( i; O$ ^4 i' D6 r; R6 Y

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

4 P  g) e7 f' d1 `9 ^/ K8 x/ v
8 k% ^9 d9 {4 p" l! H8 ]原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
2 n& F1 D" w5 G6 i
- ^! `  Y6 c+ I找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~
/ @2 ]4 G. k3 m$ z4 Y5 Q
3 X% U& Q! i* Z1 `8 y9 b

# Q& Y# E% O, p1 z6 D
. g- v* `5 H# I% O
! z  t: _) @5 Y+ Z