【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

' V: P6 I6 n( `0 g6 v
5 L  W/ ~0 z4 T0 [水面航行的U-32号潜艇

5 D  ]4 p5 t' g
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
7 @2 T$ T: _* o; D
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

; r- r/ I1 Y: {- p7 x3 }目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
6 ^9 |3 _+ x, u4 {- h. f) s& V& \
% t' V: D% T. q% a. A/ |
+ i! f! [5 t9 x3 `) c% rU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
- H0 a  ~9 z0 K# P, j

以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
* ^$ R' U6 a. b$ }& f8 D3 Q9 p  G
) E' X; K& |5 i) S: w" \报道还披露了两件趣事：
' E' m: w/ ^4 v
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

8 S  N& j/ Z- [' j: L; L再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

) v; ?$ I3 l; V) P. ?' E0 W. J9 s* M感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
5 s$ c2 U+ D' a2 H3 \
% o  E; R$ u6 F, p6 |2 J

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
1 q0 ], E# t6 Z8 Y" a主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
! S/ v: t- v- V6 F光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
# d6 f4 h, A+ y- L  b4 X主要还是靠通气管吧~

  b4 t- ~9 F  w" Q$ E/ c那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
# t* M' m- c, d9 b$ i' I, `那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

( \% e9 ~; K  O% w% R德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

7 r1 I, V' _8 A7 p! l! }- H说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
' B" }2 E# V9 h0 m& \* ~真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

5 X& ^% T* V/ Y# b$ m小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。


+ q+ ]/ W! [- E7 ?5 ^7 {

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
6 f* t' H. T! M! r8 ^' }" i0 I小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

+ l& d0 \/ k* {/ F& s9 v

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
0 w0 [% u- u" A/ W. f但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

+ s' \. O' K/ Z/ v
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
: ^* ^! V9 W6 e4 j4 x& y

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
) ]7 v' u6 e1 V% y9 Z( ^这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

% N8 [8 @5 t8 `1 u. ?

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
% f! @* a4 ^! e  Q8 y) Y# `, u但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

- F. v4 I  b! M
$ L% ~$ E- Z7 `9 i7 Q
7 r. A/ h; y0 C9 [3 C6 J德国“哈恩”号核动力货轮


/ m8 i. E; j1 e) l. e, L8 j, I是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
3 Z# D* N9 E5 e: ]+ t& _" U

. i+ e+ L; _, r
6 {# I1 ]: |7 G0 _2 S5 ~
# J7 o( {9 t# P, K' m7 }  S# d

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

) R. V  B3 ^7 l4 ~0 t  m4 x3 x
+ f3 n& y9 h& s7 ?7 t5 \; C& n# GU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
" T9 k. Z# M( P

; B9 n! i; ~. c% x

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

7 X" n& t4 T3 Y; P0 X$ ?
$ `. j% M( p* o; \& v$ C+ u是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。


7 e/ l. I8 f5 k* a

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

, k' k" F& u) T- a$ I& b肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
4 A6 p- H+ m) Z- T8 D
& p& O' _8 r# M. m- g

% c8 C9 u6 a# h7 U

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。
: R  E* M- p' _- p% M

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
+ Y+ _; q6 T3 N2 s, l  U是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
$ [8 T2 ^: z, t) a8 v这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

' S8 B2 O" }& u' {+ v+ X1 ?莫不是绿色和平组织成员？
1 k. e  }8 h( r0 n1 C! a- V


2 ?' j- w6 K8 F/ V" r! F

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

6 |0 j% n/ V+ R
9 X7 K6 ?5 K3 y$ ^4 V原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

5 j) B7 W2 x. e3 t1 \找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~

4 R- v2 Y4 X7 m  S



" e" x8 [6 b. `: }! D/ C