【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

, a5 K1 ?6 d) V  l# S
水面航行的U-32号潜艇
$ k% ?$ T3 t$ H6 k7 s

5 }- i! [( T4 u1 f看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
8 I, r4 L9 C7 p: K5 _7 k

U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
; O" J; W: ^0 v7 S. e
0 a  W' ?1 U5 t
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
% |/ |  ?% T: _
报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
! a) n! }/ W0 b8 _7 N5 ?
1 ]* v/ x! \  O4 R+ `3 _再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。


$ d0 a0 e) G9 ]0 n

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
: c$ F, ]3 ~' V9 w6 P/ x主要还是靠通气管吧~

- D9 K3 ]" y. W1 U& @那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
" Q* w$ r' r. o4 T, ^, R
1 Z3 r  U: R3 P估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
# Q3 }" q! M* H5 x8 m
# ]) ^  H$ r# W, H

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
3 J/ h& ]( K2 O; L  V, L
! Y& {* X  T/ p& [6 f估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

0 U" x, s0 Z+ p4 K" L说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

$ |* a# W- R9 z5 ]) e( z3 a

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
, ~& U- z, Q. w+ }5 J" ~- P真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

% Y* R- H9 ~& u4 B+ Y
( [  f9 _$ O4 u3 x4 D7 r& p小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

9 i% Z+ [) y9 e9 K6 ^' \
0 P) B+ M) i& c. ~. B: J3 |  p& l. J

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

* `! C& E; v5 Y0 M+ p

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
0 I0 E7 K; N! z" ?* l/ l% k: v" o但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

; b& }& z& A9 w" l9 m6 |! v2 j7 Y* l

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
4 G+ h' ?- K, u/ t: @& w在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
7 I1 I* _8 P, r. i5 H) E9 ?1 Q但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

9 O* q2 M$ g0 E/ R


( Y- z6 ^2 m, w( I: s& S德国“哈恩”号核动力货轮

# G2 D: i: E- k/ X! Y3 _
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。



9 J* f( G0 m* |1 J  |# e/ }
- P7 A/ Q# e" c8 g6 a' `

潮起潮落

% \: c9 W0 p: G

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

. Q. @1 [$ y7 A1 q# z5 h" WU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

$ V# A, \% t+ S  A6 y: V, I

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
. L6 W1 w$ f5 j3 f2 d! e常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

* Q8 D  |9 l( c8 A. S( w0 w
4 M2 G, |& c) K/ T3 o是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

. y0 D, o5 m* y7 R) [5 }+ n- x
$ k: _0 M4 J& P


1 d/ g/ b  r5 z3 b, B0 C

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
3 n# f( r. {5 g8 F- o有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


6 ~; h  n8 _% Z7 B


6 Z. @4 X7 d4 L1 C( t4 `* {

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
2 ?$ d. \( Y' N有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

/ Q3 T- \. n( f7 d艇长的“文件柜”。。。
5 Z, G! `1 T4 `6 j9 ^' Z4 z% i

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
* f3 x. P' a- F  W' E+ D2 w这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

. }9 @+ u. f+ i/ h
莫不是绿色和平组织成员？
  s; O; p0 _. \3 J
* d$ w! M5 d! j; |
3 g7 K7 |4 G% @" U- G8 c' l
  l% o; c7 ?8 a( U- n
: a- k, V5 E9 I7 e/ E6 u

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

1 A- Q, E$ v& v1 F% `

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
8 D! G3 V) e% S+ \' N如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

+ q5 y6 e% G" G5 C0 n5 k; Y9 v
$ m( Q% ^$ T" S) O! Q, @原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
# S/ p6 y8 x3 t
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
0 g* ?3 @: ~% H2 F
不懂德文，汗~~~
2 k2 y2 ]* g/ I& D& K3 a. W
! Z, k5 o# C1 X+ }
5 d, T- O. S# q$ c


. m& S5 A" w" U0 x! V' }+ t