设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12856|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

, c& ~' l& D6 j5 L9 R+ l% m$ L$ ^$ k7 T5 S1 G7 x
水面航行的U-32号潜艇- u* u* x' g$ i  S

" d  l1 E, c" e1 r* Z) q9 r1 S8 _$ J1 s. y: I
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
) O. P# u( S) y
9 C1 K1 _# M# o5 R6 L4 |大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
; |( w, K: f) i, u# O+ u; z! F9 o5 h; c  b" ]
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。9 d. d: `3 {, ~. _8 Z$ C

( S; u( l; z' _0 s6 w( X' N/ m4 h7 `" `1 _5 y$ J5 y/ ~0 m
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。1 o& K1 l) ?9 f' s* `

# ^$ H' k' L$ h4 n$ Y; V  Q# O2 C5 x( [  c$ L+ m  F
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。2 J2 T6 X6 }  E3 i
  c/ w2 R0 j% g
报道还披露了两件趣事：
, E5 q1 }2 q) ?1 x
' `4 R( O- m1 X' F- }) \某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
% w+ @; V9 c9 n" Y+ |) n  w1 {) W9 r" `8 K. g
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。6 v7 w+ i1 x) g9 _" P; d
5 Y0 ]2 k; `! {2 F7 M
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
- i5 z! p% j$ r2 v! y# S& B3 j3 q# L) a

/ C3 @# m8 i( s1 |2 k6 @; P

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前

    • 签到天数: 3878 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。& |/ S4 R% V  ?* V% J- H
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    0 o6 b8 V, L/ V$ x, c光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    8 v2 f0 @& \  a8 f  }+ Z# Q主要还是靠通气管吧~
    / \! }  w) s: W9 }: [8 l0 n; b* X
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。! k! f) J  [9 G' E- h' O

    , U( S" z4 q+ f# c5 U8 ]估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    ) P2 K* |  B: t) \: p. F* ~- Y5 G# y( a; K5 ~& }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前

    • 签到天数: 3878 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    0 X3 X% M& r8 C: L( ]! u8 u* U" a# C  u那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。3 ^- F; B# y% ?( Z
    : L! Z* g; G2 r9 y# j
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    , n! u: R: O4 U
    德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。7 ?6 d$ \# H- G  I& c( v* [
    / r' ~& S& j9 K1 x- p& R
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 - T* x" q  F6 j6 I7 w4 q
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    8 }0 X9 X3 ]* {  Q+ S! B真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    2 S2 I- u' o+ N3 e0 k" z, }

    5 H; ^' d- w8 U2 Z9 }: H' Z2 u- k2 d小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。0 |. E+ C, `5 q) m! \4 Y
    6 s0 F# ~: J9 f. H0 Y; V

    ! G; M+ P# b, V" _' E# q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前

    • 签到天数: 3878 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 ( ?+ h  j2 t% T! G1 k
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    : j$ O) H, R7 c8 |0 e
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 / q! d* H* T5 A0 e* T6 r  \) Q
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    8 R" R" C# l8 E! P但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    ( s+ V! J' j: q8 m

    # J, [5 w$ Z  m; g, S; N这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    : R" p# U& z3 K' \  m6 E0 ^( s8 x6 N, I

    5 P: [6 H2 l# A" C3 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前

    • 签到天数: 3878 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    , h; ~, \! W. `0 F" b" U这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
      Z: J% E7 @5 I6 ~, b, D" v+ |% Y
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。- R- L" J. r" Q
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 # J8 L" k& R" \- z6 V
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 ; w, O7 P7 s3 X. T
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    + c/ }' T- h- E0 |
    7 m, N: s( ~* Y, y2 q+ Z$ m$ u& q$ ?1 h6 K1 A' ], A
    % `- s7 k* l% O% t( \& @
    德国“哈恩”号核动力货轮
    1 r. c+ k5 P. C9 w  p' g! z2 t' [6 Q; A& H2 P- ^9 t  w
    # B' Z0 ^( j' E, r: u
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。( @& V" Q! M* g  H' q1 P. p
    " L# v8 v3 {4 S% i) F8 P! F. s

    ; Z6 d& ^5 T3 ]4 D4 U% g. T8 Y, r4 A8 z1 f3 t- A8 m# k, T
    + a% {8 d9 y0 j  F! ]6 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    " a4 d  E4 b8 z, q1 L) x# b
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    5 f1 n' J# N5 D) U
    9 G4 g- J/ O* A- M5 C; DU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。' _& X6 e. r# ~9 T, @5 o

    ) G* @) F/ Z& i6 S
    1 n2 s* g5 l( x, Q8 y

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    4 }% n- c$ ]/ H8 G" R/ L
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 3 N; ^1 [* ?* y  P9 X& B: F6 W
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    & G/ o9 ~2 I# X" n9 v  _
    5 K% ?; b; h* u% S" K2 v
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    6 ~  ^9 j6 W" D" P0 N; P) O/ R8 k( k2 q1 o: u8 |
    $ X( m; a, g9 F; B* {+ T
    # E1 |0 }6 D  M! B! P

    8 x# Z3 I  H# i# `( Q- H" V1 v6 |4 O  N8 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
      E* k5 y7 O0 Q7 Z/ E6 t' u4 N有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    + u' V& `: `9 e! a2 [

    ) w5 n7 A6 G+ p% W3 k" `  U肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
    5 e5 E1 H* y8 z* O% D: o( H( v5 @# X
    ) j% J& Z2 E0 |6 y/ P. M& x! w

    7 p* n* y: G$ y- Z
    " o2 P1 p& D1 o+ n1 @
    # D; u& `" P$ S! b7 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 6 Y/ O# P+ u* Y- M, W* I  ^
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    1 |" l$ N% e! R/ Z. z2 _; o' o
    艇长的“文件柜”。。。 9 u" f( ^: Z5 ~4 }* H2 g- {4 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    - j$ {2 X+ _: f3 P9 m3 \: X+ Z; b是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    . _+ J$ n4 G9 `# D" X7 i9 R这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 ! q% b  p5 {- ]! s' d3 g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 % y8 i4 H. {% }$ c8 o* g6 \
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
      I& o  }, S3 o) Q& v7 v6 [1 R; P
    - n) s7 P" G' q0 A6 P$ p% d: q
    莫不是绿色和平组织成员？, t( l- e. x3 ?. H, d) z( @

    : h5 M; l" [+ P
    0 ]* k5 t7 W" F) H/ Q7 X
    + @- C# q0 `9 n
    % u9 }: u2 z. B% F# T* f) P" R: Y
    " d& t+ n# ?$ D7 J
    : L9 B+ o( ], l( n$ S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 8 @, Z8 B0 @" I) |  W$ t
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    ; [0 v+ `2 ^$ n' e如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    / E3 b* P2 }: }
    + F/ u: S% u  o  s" P' ~: Y1 t1 }
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。% F$ a1 x% z7 O0 U' w0 [

    ' d) _) `+ m& I; l! s+ W5 ^找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    % a; A4 V7 s% F4 [0 Q( R* `& x- L
    9 \9 [2 U' P0 v# N, a1 |不懂德文，汗~~~
    ! c0 k3 N9 s) i+ m
    ! m9 `' {& Z# `7 O3 _& l& b( o& Z2 S$ f

    " d& N9 ]9 i6 G6 h8 }& e6 b( a  ^# X0 ~4 t: E- Y6 s, N
    5 G/ B, X' l) s- I# m& e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-21 03:37 , Processed in 0.067531 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表