【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

/ z6 R7 r) r, j# S
水面航行的U-32号潜艇

1 t, \" q6 \. c( E, E$ p9 F5 S
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
4 U+ ~8 k5 F, X9 M6 u
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
7 J* K8 l0 g) F7 |- j
- b# }2 x; y) K. I. R目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
. F6 u7 }) h. j
% K2 n) A, i3 g. V
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
# N$ P: X1 p; R: h& w1 [

以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：
2 X: d0 e3 G* Z8 o: M
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
0 _# i  U" z* p* T
3 X% |# ^7 U1 c- @再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

/ |9 Z& O9 U4 m感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
  F5 ~* b. ?( b; S/ E, Q3 o

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
  ?1 A/ G- h' Z2 f9 ?" J1 I2 V主要还是靠通气管吧~

5 a2 b, ~6 H2 Z那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
: P) s6 \6 v* H

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
9 H3 X" c! i! I  t& j( O那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

% f, c, N8 t' n9 U$ R- b: t德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

" [" m3 X+ [( `) ?说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

% V9 p" x8 |: `* |

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
- h9 H/ a. R% o) C0 b7 K- h4 _真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

" `6 N# O1 X' Z$ o' {  m小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
$ T) k5 j8 G9 v! C( s( t/ }0 o- q5 s

+ i/ w; ^" r5 Y; ^4 L

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

' s$ n) s3 L% W3 X但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

4 U( v2 \% z% d. s6 H
" f% ^' y+ n$ v/ c/ i* T/ s& i

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
% @8 n# q% x: |  w) z4 C8 L在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

, Y+ J9 C) j$ |; u  a

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

1 I/ P, W; T, Z" w& G

6 E) w% d1 U% ~- D5 m$ i
, f% d& a! J4 @. T! I2 V8 b4 U) ~/ _德国“哈恩”号核动力货轮
2 @0 g9 C& h1 P. I8 T7 }

是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
, S8 O* r% Q8 J$ L; `$ M4 E



8 d0 h1 C7 D0 F- ]  \# n3 r9 c

潮起潮落

* W# d  N5 P. {3 _0 b; H1 X( J

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

) x' [3 Q+ r: c( k7 T* q
: @: k( L) Y* j3 q) c- F/ IU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

* C- E: F$ \' D  o, s# O# J

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

. k9 B. D3 L% S6 r, O9 _% j

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

6 g6 j1 Q- M' V* P' |4 {6 D是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。



% n$ _+ `6 g# t( T$ F* ?

4 \+ O' k3 j" |$ a/ r8 h0 }

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
7 A5 P7 W" q$ l5 q7 E+ |有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

% J9 Y6 k8 C* K# a肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。



3 G1 p7 ]: p/ M1 H: N! \" b5 q8 \

2 w1 g1 B6 C/ T) k+ O* n

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
5 t" m" S7 G6 p# M9 I) U$ P, z) K有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

3 O9 h: ?0 D, f/ N) H+ _5 I3 O艇长的“文件柜”。。。
* G+ s+ e/ v; u/ w- Y8 Z* A* x$ s( m

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

3 M) I6 Q7 ?1 O. Y8 _) s莫不是绿色和平组织成员？
: J4 n; |7 W2 E" J* |( t
! |  H' Q# @! G1 C5 ?( v, K
. n( x% a$ F8 O# {0 L* M+ d( E) N

1 r: a3 y/ w0 i; K, `
9 P* b3 B) A9 }. p' t, F6 `
3 N. n' {$ X% X4 O) z) g

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

- f0 w. Q7 s' \# u0 m原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

! U; B7 U  K5 y1 {# h/ X3 ^- }找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

) n1 F9 a' q. P3 @/ ^3 W( s/ y不懂德文，汗~~~
6 z3 p  ~$ j* v  K- ~$ J8 d



# ]; M/ ^8 U% l' [. P" @. S2 k, ~
8 U0 j& V$ d8 O+ S  |