设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10831|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

, k0 n" N# I; W0 w- S
5 @4 U9 Y/ }3 s, ~8 M3 I1 c0 q6 B水面航行的U-32号潜艇
0 B: b. O# O; ^
5 f" D& x+ i3 O+ K# M7 x  e* }  o# Z* S; T# P/ G' b) Q& N
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。( A6 I* F# Y5 o2 N5 H2 j
" v- ]# {9 ^( W0 y6 H  }# E
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
) m/ I$ f% S: q' W# P# [8 ]. I
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。  R' h2 y$ X2 ^! `
2 c4 i) A' Y8 k  i: S0 m% y
7 [5 B9 ^* f# B1 L0 f& I3 Q+ [# t7 d
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
- W2 F, a, e  w3 k$ {
% T: u" }! P; a7 B# q) l2 X+ _6 _# A6 Z# R' u' J
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。- V  f' r7 _! Z/ t  g

9 [9 |  C0 Z8 X* o7 ^; B+ C3 l0 _报道还披露了两件趣事：
. J0 F# Y/ i! V* a2 T* s7 o6 u: u; X
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
/ u2 P4 F0 b# ?& I$ {$ S3 ^4 e! A4 a$ `# m8 v3 G; v( d3 i9 ]" u! Q; H
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
5 _$ @# t2 b. z6 V6 ~  F7 v  @  ?9 H1 x, F% n  Z: k
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。  i# S! Q/ r2 n4 ^

0 ?$ x% I4 `* Y# I
8 e) u# g/ o6 |- h& I# W1 ^/ Q# I

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3631 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    8 B- D- S+ ]5 D* I+ x9 C; w主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    4 j. C$ O- k6 k5 }光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。/ w. g5 q/ Y/ x1 K0 D6 \& m
    主要还是靠通气管吧~
    ! c1 n$ p4 p# N1 ]
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    % C8 W+ @  x' ^6 j3 o
    2 e  j0 |0 `8 m9 j估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    8 O6 Z* v4 e2 s' ]/ N
    : G1 }2 w8 {5 h; `! [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3631 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    % T' l$ ?: `6 l& Y- i( `那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。* A. R6 P1 |# B! X$ }
    8 l) f( N4 v% j+ S( p% x
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    3 v3 B; J4 s$ I  h7 Y( t
    德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
      E7 t; s2 E: s1 Y0 |4 J
    9 {  S& T4 `% X; ^3 k" P- `7 G+ u说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-23 19:40

    • 签到天数: 1667 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 , Y( C$ R  v7 e9 q5 o
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    9 r' x# J) k. ?! B- V6 ~真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    ; m' v0 E" J5 Z: O; H% j( C$ A
    ( U  n) M' Q/ i5 u8 h小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    * w2 w) R' J1 D9 j7 L& {% {& y2 q* {& d

    6 R( x: o# S7 G" [9 l" T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3631 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 3 ~8 K/ i9 W, w2 R# ^# v
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    8 {7 W( x7 Y; B
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 % K% v7 v/ @% S6 H
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 4 s3 A0 T6 e$ }3 r# e8 k' U* ]
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    / O5 W9 s% V4 O
    & m! z3 B, d6 \9 i
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    - o  H% A6 {$ H6 k' B& }. a! ?+ D$ d- l$ X6 ~) r' O: a0 z
    6 @: s3 i, |4 |. s+ d- o; F& H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3631 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    2 R# T4 i6 ?: g3 U这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

    ! m% I* m4 {9 }但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    . q3 k" f; f/ a在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 ! w8 x2 W) x- [; I% R8 _
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 % q1 q3 u6 J/ |5 y7 M( }
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    7 p: s4 t0 a  S: q+ y' x3 t( P$ w& N8 E2 C  a1 }4 [: S
    # @" P5 V* t% {0 I
    2 L- h- R. ], W9 u
    德国“哈恩”号核动力货轮
    0 j- j& X, J7 X3 H! S; T* w9 w1 o% O* \' Z& d1 Y' q
    - n* ]5 b( l! p0 n) L
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。5 @: x& A' T0 h( Z/ E6 w$ }4 p* `2 j
    * y7 Z' l' K% x) r4 c3 C4 ]6 v

    ' _; r/ b  C6 I/ h) q9 l
    $ S" Y$ i" P# M5 ]  s& E) X7 s+ g/ P2 m$ o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    . x: t1 s( i0 s: s
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    & I. R/ d2 L, r9 U# Q: K9 W

    9 i8 [; @& m# {, ?4 _6 f  bU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
    / a  y7 d) b1 e* [$ z
    * y- U$ }! D' E# g! @. v* Z- K" J$ G! c4 l5 n

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    ! R) @8 y8 k! X( S7 o
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 . |; h5 H4 g' x$ U9 l6 a
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
      T5 v/ ^' ]( Q6 q/ z% O

    3 j5 c% g$ b4 g7 V* [* l是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    1 ^6 g, R3 C* i. H, F4 r5 H2 A. X
    3 g* p2 l/ B6 x/ U$ q' j% Z2 `9 P( |; H/ t

    ( R  t, a1 a  r1 e3 P, k3 Q: D* u0 U: P+ g" R- X- g# O

    * p: O) M* F8 s" p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    , _1 \% W0 F  N2 I8 d有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    1 G% k3 d; }2 |4 v  F$ A

    5 E. h3 I8 F. r2 i" J" n; _$ Y肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
    : f- `* D6 T3 Y1 Y/ D1 x4 }: s
    % j; {# {1 f& I0 N5 H; y) B" F* s& E6 D8 U
    3 |' N' l5 w+ t- J
    4 W! N, h3 x5 o8 T4 @, R

    , ?+ a- ]$ Q* P; l  u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 2 v) o5 A# L9 u
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    ( Z9 @1 }: S' z& q8 |艇长的“文件柜”。。。 + w3 I# h  f1 P$ R) z2 _5 U& O" x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    & g$ G8 y3 m. B. ^, D) _" W是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    3 J: Z5 x1 N( K: S) n这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 ' k, O" p% r* H$ q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    $ V' _& G: ?* F这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    ( g' i; S7 }$ M: u
    3 o) c2 U% J9 d5 p! ~9 C; e莫不是绿色和平组织成员？
    & d7 ]/ f1 X; T, }* [) S6 V, n0 I
    & e! _) v& I: ^- [" `1 W

    0 s1 _! o1 b: y* U& G
    ( A& J  `2 y4 W& N
    ; U! Y& k  Q* i# f7 B. _- J; O# m0 V8 ?7 ]6 y3 v3 E0 ^! Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    ) v6 Z# b; J; @2 _' w, U0 p
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 " F0 V: M# z- u6 @
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    4 i. T) x# V) a3 O+ i6 y

      g6 E& X! a& i( c9 g6 d$ k原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。; I: U+ x8 |8 ^  C; ^$ o3 a
    1 e* H/ Z+ u. F' U
    找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。- Y$ L  v* D2 `2 j+ T' W

    7 ^, `/ C7 x$ k' a* }' {: Y+ K不懂德文，汗~~~
    + x  J+ @7 h' @" n4 U/ F5 B( _+ q3 \
    + M  E# a5 L. M! x
    2 Y4 N0 z+ y7 ~3 W0 `+ S  e9 B- z' [! ^7 \* O

    ) E( d, h* Y; b- E6 P  U, q5 Y6 s: T8 v6 T& n8 O! k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-15 16:36 , Processed in 0.040441 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表