【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

# Z5 y& a" U2 b' F6 d: L4 s
水面航行的U-32号潜艇
0 m- ?- A. G  }% m& r: T

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
* Q9 K" p& H9 N  d  T' n5 M' N+ h% D
& `8 d0 f- m& `( r$ z大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

8 I5 x; i& C- W8 f
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
* Z% y) }9 N$ C' s

* p0 G- J# V+ w* |1 C$ T以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
/ D6 E7 E2 l! S8 U7 e. b  ?
& }' [& V0 W4 r& Y. @报道还披露了两件趣事：
" i0 Y9 J3 a, [3 c1 G
5 u2 E+ n# o, K) Z9 Z: v3 O某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
$ Q8 e0 b3 J8 g
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

" J* k) `" a& K% G感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

* ~" [' r+ p" ~. U; q

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
- M( @) L9 z' q4 [- R. h/ Y0 ?主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
0 {' c6 I5 g1 L光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
9 N- \! ^/ ]/ p' M' q1 c主要还是靠通气管吧~

1 M7 F% e. \: ^( ~( @3 ?" ]那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
& P3 @. g, C$ I' K
3 j3 {1 C2 Q. u! n1 o估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
7 }6 _) e* q2 b. y! A, d1 a& y

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

  ?3 x9 p+ @; J德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
& T& E- f$ [  l) U9 n9 y
, {* _5 ~6 n, A2 o7 i: z6 q2 u说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

. y+ N9 @1 S5 l6 {+ @小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

$ _* p* ~) k8 ?3 U

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

. Z. b+ h0 T! a1 O2 D+ P$ S但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

. T% R& X9 V& r, J( a

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

" o- h& x* A2 p9 }: P  Z这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
" E9 ?$ `& T) ~" r4 i9 E' n; [( B
- Z- w3 L2 @% ?* g% }
0 Z# S1 J4 _6 ?, f

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

; C! [: b& J  v/ `但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
) M: A3 ?: V( r: m2 [3 q4 j在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

8 n0 k& P. r. E- q

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

3 x4 O" e( b- n" L4 {

德国“哈恩”号核动力货轮
7 \9 i: G0 K  Q" [. e

$ [  E9 ~: V; a& j是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
* z" \4 i' f7 a- J

: f5 |* T" T. M3 B4 V+ R5 J2 w
+ W: ?7 N( V( Z
. K& O( U9 _2 U+ y# Q: l$ R

潮起潮落

! E0 f0 }( H$ f# g

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

" a! }: z0 p/ @1 P/ W* {4 @
2 P- B- R9 p+ V% i2 x3 ?! `# N1 ]

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

4 j1 o# V8 I+ O- x- b" C8 t

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

  I* w  Q, q! ]. R3 _# x! J, p
, c( W! F4 [% L# i& f" ?3 s( L' q+ w是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
. ~7 Q( _# o# M& u  U
- G# n# n& ~% y- z

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
" f9 O+ ^/ ^  v6 q( r$ E有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

4 u8 Z/ ]/ J, t' n4 b
! c8 _. ^; N3 R9 J9 O; [) h$ ]肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

$ i. i' S+ j- F! W4 C; f

0 C0 f- V+ g6 _7 ]- f/ y: M/ w

# K% @3 O1 o% W

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
- d% g  P7 J1 w5 G$ t" d1 I有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
+ [9 Y1 W8 o: v4 ~  i5 N8 h是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

2 `; D# P; o8 ~% L. ?- P6 K这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
" \+ g5 M5 S$ v, I; v

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

' V2 [$ d  l) [; a莫不是绿色和平组织成员？



- l: Y$ H" K: e; i. T, m; H+ D

8 L) c0 j- F; t# n

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
/ O* {/ V2 M) F5 W如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

7 {% h# V9 T9 H4 s$ x
& ]1 b7 Q4 _& t2 a原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
: v$ P7 c/ }' C  Z1 T- I8 F: \
; Z8 R4 n; p0 A- {5 H" R找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
, Y! n* s6 l7 c: g3 X3 c& Y
不懂德文，汗~~~


, E8 m! z' L( y7 I7 T: w+ H) Z

) B1 t7 h7 a! V3 U3 \
6 e: n. T) j4 x4 F* x