【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

, O$ t; _7 @' O1 E1 z  Z水面航行的U-32号潜艇
5 G" c( `7 ~8 |5 s5 w
. W% I* E/ ^+ w1 o2 h$ Y. J. k  P
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
" p* A# V6 \- N6 V
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

5 e3 Y: t7 F. M2 A$ N目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
$ t9 d' C( ?+ H3 {$ J
$ s! b- \0 W# W
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
' p% y. m( \/ h; l$ D, Q( H

, D# d: U7 ^* e5 N, A以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
( m! }4 M4 P% p; F+ A: h3 ~; j6 Z
# Z9 t6 r; Y1 I$ U# l% i- p  a2 j报道还披露了两件趣事：
1 R' l, U) ^. ?
- N  h% [/ k4 y8 @某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
9 U, t! y9 [4 ~
6 n! |! p6 b1 [8 |# ^感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
. B7 K; |. l: A+ X) Z, e' p& _: U
3 i0 {/ J$ s/ s1 M4 `$ B$ M
; F/ F1 S- f$ N" R

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
$ {4 v, k" S/ [4 \# s* n% u$ r5 k主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
6 y# b) q& e! n# S7 D光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
0 d+ C2 W# B5 j9 i/ {* }主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
9 R6 u! }9 B' X) d+ a' S( `
6 T: r8 K' E4 u& R$ X估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

/ L( R2 t) a, n9 ^9 y0 g6 \

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
5 G6 j2 v" S1 g9 c" m6 h真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

2 s7 D& U  `" r$ h; G小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
# v* `( p; P4 g8 {4 p) s
' ]- a* \  O: k; v* K. e( d

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
/ ?$ k9 y2 v' V/ \! Z5 [- O$ N小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

% L& K& W5 R9 ?+ {  v$ ~5 L

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

! P, |. U7 B8 t3 K这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

8 g7 V1 T" E+ ]4 _  \: I+ L
- s* E# v' u6 d) a% g# l

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
4 n, a- d9 z8 l  U' ]这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

- U  e8 a. k3 V6 H0 \: P但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
( ]" B0 r8 c7 H, |$ H0 E在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

德国“哈恩”号核动力货轮


是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

9 \' w5 N6 \" Y5 k  L: `1 f& K

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

4 ~. |. K4 u0 V* f' kU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。


- u  F! J& U/ o' L9 [( x6 R

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

( A$ F* Q1 u! H: ~

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

( P3 j+ ?4 Q* V! s* f  ?
. R% @* M0 y& L6 l' U1 i) w  R  x是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
; J& J" W1 B( B* B( J

6 D0 m$ T9 B7 U0 H9 k4 l5 G


. n0 B* [- E: x- P

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
- k1 }1 ^2 h2 F- n有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

* H  D5 @$ B! E# M肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
" k0 [/ }" o' V# O
& A7 g* r) n, [  Y& a3 F; I- ^
0 Q. j8 ]2 Z1 o5 B0 G# X- d


& r/ p! ~4 o; k

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
3 D7 }2 [  P/ f4 ^有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

; n9 d3 w- L1 ~/ ^/ S, ]. l这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
' d( M: k: y. |, p4 Y3 x) K0 [/ q& {

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
5 x4 z. Q. u6 s$ U" Y  I9 A这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

! ^8 T) F2 l. T% E
莫不是绿色和平组织成员？

# y# B; B+ B9 v6 V6 w& f$ S, T6 d6 S
1 V" k6 f" S  t9 v$ \1 p5 ?
7 p7 A( f7 M5 o8 A; ^. L9 j6 v


6 e1 Z. T  H6 M7 U0 b* T5 ^

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

  R2 K$ n3 G4 {. g# B
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
1 V6 m0 l8 O3 C' z6 v/ r  X
6 n9 T. Y- m2 _不懂德文，汗~~~

  V# y$ g- m( |, T8 t- g4 \9 ^


; B( {0 [6 M4 g' R
# M8 M4 g- U1 q+ M: N' y