山寨版波涛汹涌(中)

空气精灵

xlan1976 发表于 2013-3-17 19:51
我看过380撤离验证的视频，800多人好像只用了70多秒。
  J- O4 z2 E8 W6 x验证试验对于参与者是有要求的，要尽量模拟实际， ...

- j+ j' O) N7 Q( `' u' i6 J) s但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
: i8 B4 b' N) {5 K, @! O9 V- s真出事了，一机上什么人都有，有明白人，有糊涂人，有吓傻的，有找不到孩子的，有语言不通的......哪能象实验那么顺畅啊。

MacArthur

holycow 发表于 2013-3-17 00:06
4 ?2 s6 I9 [' U! j# V; Z1 a; ]6 `这救生衣放在座位底下也不知道多长时间才检查更换一回的，真要用起来好不好使就各安天命了。 ...

所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用

xlan1976

空气精灵 发表于 2013-3-17 20:31
5 }6 |5 `1 P, g但这种试验其实只是最理想状态的。
7 }8 ?6 i2 ?# }0 A- ?4 c' v5 j实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
真出 ...

7 C. G' ?0 O, E2 V实验只能尽量模拟真实嘛，正是这种训练多了，乘务员在真正的灾难面前才能尽肯的发挥好，才能少死人啊。
不过这个是适航取证的实验，必须严格按照标准来，因为这个标准其实就是拿许多鲜血换来的。

xlan1976

晨池 发表于 2013-3-17 11:21
后怕呀，以后我尽量不坐飞机，坐飞机一定要规划好路线背熟安全事项。。。太危险了！火车连安全带 ...

: L' M3 @7 s$ D5 C6 U听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

holycow

空气精灵 发表于 2013-3-17 04:31
但这种试验其实只是最理想状态的。
% K+ T# [9 m8 ~* g' K8 v; F实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
真出 ...

  x+ z# t- M& U3 q别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

晨池

holycow 发表于 2013-3-18 00:10
0 s/ e, ^' Z7 {  T: U1 K. z别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

4 a- h# n% L, B2 z, T那也应该有钱拿把，多少要冒风险呢。不过飞机真的太危险了，做个实验都要冒危险

晨池

xlan1976 发表于 2013-3-17 22:20
听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。
0 V9 P" Y9 k& l. G* q; I8 ~  C

空气精灵

晨池 发表于 2013-3-18 08:20
: @* w( Z0 B" x9 G1 M4 L坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

; \( k7 \( |( X( P更安全的方法是宅在家里

code_abc

看来充气式救生艇在狭窄空间中是一个添乱的角色。

code_abc

MacArthur 发表于 2013-3-17 21:21
/ r- E( M) S' y, h5 x; w# X$ N所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用 ...

' A) k% [- y. d8 \8 V) e那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出口。后者在一次水上迫降的时候害死不少人，所以飞机安全手册上都会说充气式救生以必须出去才能充气。不过我发现这个要点空乘人员都没有强调。

空气精灵

code_abc 发表于 2013-3-18 11:48
" }& s$ ]0 e0 I8 y& k- X5 g1 I% l. a那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出 ...

自认为很认真仔细地看过N次介绍和录像介绍，一直以为穿上救生衣就要赶快充气....