运8反潜机高清图

晨池

维京老海盗 发表于 2013-1-2 21:11
不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比 ...

唉，正好和我的想法反过来了。。。居然是这样的

MacArthur

大地窝铺 发表于 2013-1-1 05:31
磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...

7 }+ x9 n0 L4 Y3 Z0 E( ?6 Y拖着这么长的尾巴，咋起飞啊？还是说这个尾巴是可收放的？
6 J; @' S* g- \: o* b3 b! A& y/ ~0 e

李根

白色潜水艇 发表于 2013-1-1 06:24
# f+ }' w5 N3 f5 g, Q+ e声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。

0 i& h2 c% T8 Y7 S1 f现在有一种听起来比较牛叉 ...

白艇同学，中国不能在近海关键水道布置一些水下固定式的探测器吗？虽说花钱多，但总是比飞机一圈一圈地扫要可靠啊。盼解惑。
% v6 L0 M& F0 \! m3 {, S

晨枫

维京老海盗 发表于 2013-1-1 21:16
' `0 s5 m: Y/ K+ E' r% a! `那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...

& F- Q/ u8 D  A, a) c$ v你这是主动声纳浮标，毛子用的多；MD用被动声纳浮标，在你周围撒一圈，你都不知道。

晨枫

groovy26 发表于 2013-1-1 21:22
+ T1 X( f5 t1 L5 g* J, ]3 k搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了

. R' h4 E+ ?" I6 t! U' H这和海底到处张网打渔还是渔船撒网打渔一样的差别，代价差别太大了。而且固定阵列还要定期维修，否则也是“一次性”的。

晨枫

晨池 发表于 2013-1-2 05:05
/ m. t! O* U) p3 T9 N  D, x) I4 g开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...

9 X# Q8 \# Y& D* P8 [: l航空反潜的效率高太多了。船有自身噪声问题，有速度问题，有被潜艇伏击的问题。飞机的问题在于不能用拖弋声纳，现在用声纳浮标达到一样的目的，甚至效果更好，就是一次性使用，成本大了一点。