设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Highway
打印 上一主题 下一主题

飞行的臭不要脸--美军的V-22鱼鹰飞机简介

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2012-10-31 07:24:49 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-30 16:19
    ! H' h" d; @1 q/ y& _话说如果你们这次被SANDY大水给淹了,说不定还指着V-22来救你们呢!

    * Q% ]1 q" S8 m2 z! tV-22强烈的下洗气流掀起波浪,足以溺毙落水者。。。

    点评

    可怜的麦帅。。。  发表于 2012-10-31 09:29

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2013-1-6 15:06:42 | 只看该作者
    会不会就是因为V-22太坑,所以X-35才能胜出。而洛马又看到了V-22好榜样,于是把F-35弄的更坑?

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2013-1-6 15:53:28 | 只看该作者
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手,很有当活靶子的潜质,还死贵,搞不懂老美干嘛花这么多钱弄这么个玩意。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2013-1-6 20:41:22 | 只看该作者
    美帝的东西就一个字:“贵”!# B$ ^" f* h3 n7 D; ]! @0 V
    美帝军工集团够黑!

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-1-6 21:30:59 | 只看该作者
    据说这玩意的中国版在研了,有一张局部的风洞图,代号“鸬鹚”
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
     楼主| 发表于 2013-1-7 10:51:33 | 只看该作者
    爱乐之狐 发表于 2013-1-6 15:53
    0 P5 H3 Y$ s* P# @) k. y6 p总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手, ...
    3 U0 B& ]5 Y: ^% e; k8 Q
    ) W' r$ ?% }6 e# x  @: V
    我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
    " l/ ^) G  Q1 X- p/ L- H+ `) P0 @! D" N3 ^- M+ _
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新,要有突破,但是又不能难度太大,导致工期一拖再拖。中间这个度量权衡不是那么简单一件事情。就我所在的IT行业而言,80%的项目流产。所以这么来看,V-22也不算是彻底的失败。
    # m7 u! \: i5 W- w( N  N( J0 t: S$ n% B
    V-22这种飞机(包括后来的F-35)没有前例可循,难度还是相当的大的,所以搞成这样也不是完全不可以理解!# L% v( y2 c7 V+ }

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2013-1-7 17:13:12 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 10:51 : r4 E, m+ E; \7 ~5 T5 t
    我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
    ' f3 e7 i3 B' G, P$ L+ b, H+ a7 C  f7 g( e/ F9 i! `- v: @& o2 c
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

    7 O2 N/ R) p- V( I谢谢科普。呵呵,倒不是说这飞机一无是处,确实从技术上说是很先进的东东。不过花这么多钱,也就是老美了,要换其它国家,可能早下马了。不过这玩意的价格和他的适用性相比,还是持保留态度。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2013-1-15 15:11:16 | 只看该作者
    就是一架横着飞的支奴干。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    29#
     楼主| 发表于 2013-1-15 22:56:43 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-1-15 15:11
    , i5 f7 |2 b( a7 R6 X- H7 p就是一架横着飞的支奴干。
    0 ^# U; z! \: \$ }0 ~+ N+ A
    其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。6 r2 z. r6 i& S+ Y# {8 k
    & _( {6 R3 u9 O, m* F, Q' b
    其实这种东西,我觉得我们挺需要的。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2013-1-15 23:14:45 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-15 22:56 4 ?! P: O  L/ S4 m
    其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。/ K, Q8 O' y* [% E( Q: |

    ( L, P6 h8 f1 N0 {! }/ E  {* C其实这种东西,我觉得我们挺需要的。 ...

    3 W# a/ ~; F8 I5 z2 E我也觉得这东西挺好的。前面有人说遭遇防空火力生存性不高。0 M/ }+ `5 K& Y

      T" Y0 I& n& q0 L. s+ L* O其实包括全副武装的主战坦克在内,啥武器遭遇打击生存力都不高。关键是我们是否有---使其很难遭遇中高强度打击的对抗体系。! k% R) x. i. t. _, K
    : `( x! D# @: c) ~& ?: ]
    而至于面对战损的勇气和控制战损的能力,那都不是武器好坏的问题而是国力大小的问题。不挨着。+ u. {7 K' A: H; ~. f3 e3 |

    6 E& `* e7 ?! H0 X( V单就武器来说这东西除了贵其他都挺好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3735 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2013-1-15 23:47:13 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 11:51 5 A* t" H8 e- r% v
    我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。2 w0 Z4 v4 `' V1 n8 a
    : g$ G5 c- ?' t: u( D
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

    8 o' e7 t7 n" R# Z  ?2 q% L- MV-22上马的时候风险评估是中低风险的。当时谁也没想到会变成现在这个样子。
    " K- K2 E  f1 @6 GV-22是在波音/贝尔的XV-15基础上放大而来的。XV-15也已经搞了好多年了,而且还上舰进行过测试。. z. b: y6 T0 D9 P6 }6 [2 U
    V-22在正常情况下飞行还是很平顺的。但是出事都是在模拟战场、或者真实战场上,飞行动作不那么标准的时候出的。这就是问题所在。之前评估的还是太乐观。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2013-1-17 12:30:36 | 只看该作者
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    33#
     楼主| 发表于 2013-1-17 12:33:00 | 只看该作者
    树和藤的树 发表于 2013-1-17 12:30
    ' \  W' P& x+ c: R9 x老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。

    % q, _; s( B: p* T* t没办法,速度慢了,飞机就虚了。。。
  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3669 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2013-1-17 17:23:08 | 只看该作者
    多谢科普
  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-2 23:04
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-2-9 21:53:36 | 只看该作者
    美帝是完蛋了,就这么一个玩意儿,居然用时25年,花掉270亿。还是一个半成品。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-2-10 00:22:24 | 只看该作者
    俺们天朝更悲剧,仿制一个英国的贝斯涡扇发动机,技术引进20多年,始终没有达到同质量产,中间上马下马反复N多次

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2013-2-23 10:50:15 | 只看该作者
    鱼鹰的设计理念确实先进
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    38#
     楼主| 发表于 2013-2-23 11:05:55 | 只看该作者
    我是天天 发表于 2013-2-23 10:50 , O) ?+ ~7 P/ j& m, U
    鱼鹰的设计理念确实先进

    9 ]6 w, I0 X* U5 Y% I俗话说,前面的危险,中间的保险,后面的丢脸。. C6 b- {3 O! a9 u8 P# u

    * X; P3 `( V( [( r, @( ?2 F/ h老美处于领导地位,走在前面,所以自然要承担很多风险。/ I# w; c2 n% o

    . n8 S" r' S) S" g' A1 p我们跟在老美背后,老美证明了的东西,我们顺势掩杀;老美玩砸了的东西,我们机敏的跳开。这样省了多少劲儿!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-30 03:40 , Processed in 0.073659 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表