|
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
% y' ?! _1 A: W( ~7 T- @' {9 y/ A" s- D
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢; M6 p. _* k/ X" q! S# D( R
& ^ ]& {' \) D5 @9 t2 _1 S背景:
6 O8 Z8 D* s8 r' L) Z
/ d/ s2 a1 ^( C+ a0 k4 M关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
: |+ G1 S2 N3 }+ v8 G0 h' d- s. ~" O6 K
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
& w: Y/ {; ~5 `/ X4 b
- i& K' O6 H5 T现况:
) f1 B$ x3 z: W7 j7 Y: S( D俺对这种情况持反对态度. 6 j! `& P+ G3 V) P! L; E
, R7 F z3 N4 m7 v d
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
/ z& @, |* V1 W1 m8 v7 f5 z/ g: _
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
+ Y3 \7 o A, ?$ M. k# H. G- x3 _% |
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. ! F- I+ u6 d6 s" _ D# R- @
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
2 `7 G+ U3 i5 }! y! C- S/ `! a: J: c
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
& a3 y3 ]" ^2 y) I
6 H2 \: P& _; `由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, ( j1 Z# x( i- }6 d. P$ ?2 P6 ^. A
下面是的俺的小段子9 {' ^) V' x5 N* L. [. o
8 j+ s3 P, H& v, R6 j
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣., ~5 z- S4 f6 N7 N: H0 r7 V
8 f, Z: A! J* f4 d俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.! p O# r. P* ^
"
* M( W5 m, R. w `5 n* l
5 k& @1 @& g& X结论:
7 a8 e7 @$ r/ Y% D8 n9 K& Y由大家出. |
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
|
|
|
|
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|