|
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
2 D( {6 w& G* X N6 f
, t) a6 a- O/ ^. f请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢# i7 j2 p8 _" f, h% }
9 I9 E# k5 R/ E3 B
背景:
% I: U" d! I% ^
i8 d# ?9 i/ j关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
8 i) Y$ y+ d$ H0 L: R1 P( I8 K7 N% O9 u2 h( ?- s* r. K
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.- ~; _9 K" W7 l+ ~6 I f% O
$ G& E& B# y& P: N6 B/ z+ `/ U1 S现况:4 X: T! K4 ?) @
俺对这种情况持反对态度.
$ T: ^3 v/ C; _, D- V8 v; A- L" C
1. 不认为任何东西都可以当作筹码. 6 R9 _4 z% F, X* t* X7 S2 C0 X
+ V+ W) U+ h- K除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
6 R' z) @: ]) c
; k# _1 g3 ]- s6 y4 m2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. ' M+ F& p8 j L- l g
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.9 d% g. Q. w, a J( A3 f
4 \2 g$ @( y3 C6 I3 l& n当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
! k3 t2 l0 q0 B$ {5 J' c8 a$ A8 ?9 Z% c, F* b7 q$ e1 Y1 f/ ]0 x2 N4 Y
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, 9 g- p2 A* c' {; f8 H5 e0 H
下面是的俺的小段子, n- ^4 B- t! H2 L. y) @# X' w% F
) M. u& n3 ?: F. t"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.6 A# j( o- m3 m8 }1 n" v8 B
& G- p T; T- t3 |7 _俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
C$ m1 i9 S; w8 t( f"
& G& {) p0 r) g& n5 b, k* G4 T2 V. e: C* I+ C: ]8 A- I- _
结论:
E+ U; }' Q' x/ y/ Q由大家出. |
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
|
|
|
|
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|