一切都可以做筹码?

飞影

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

背景:

关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
# D8 @. u4 y: y+ m0 U3 A6 j
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

; C: I' T& u0 [; J现况:
& I$ j: `( m2 C# O2 [俺对这种情况持反对态度.

& p$ }2 s+ I% c; {1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

6 n$ m- u% z- t9 x# n除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
7 }; _$ M4 F! s
- H! Z" f$ D5 b2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
* M. i" i7 b) G  ~3 N8 V" S3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
, c: W& H2 c3 T8 p7 B  O3 p
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
5 g' t; N' V: s  X3 V下面是的俺的小段子

"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
; Z3 D( W' t. J
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
; u  A" y, |  K: R8 E  a"
6 p+ C% Y# E5 j: W5 C
结论:
8 k6 r# Y& \4 B! s$ O由大家出.

MacArthur

你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。
9 a) G' L. ]* d9 B8 S: E


2 w  l5 X0 Y3 B$ h

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

Highway

你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

其实世间事都是有价码的。小到个人，大到国家。中国有，外国也有。拿钱出来谈判媾和，达成各种各样的deal的例子不胜枚举，所以这个不用讨论，这是事实。
+ _( L, y7 N: U' q: I' t& @
可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂，根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山，有着天差地别的作用，别说假离婚了，真离婚都可以商榷。

老兵帅客

Highway 发表于 2012-10-15 14:12
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
2 }. p0 b$ x" E* c! _
3 e; u% I  U$ x- L0 K; G1 f$ U其实世间事都是有价码的。小到 ...

4 p4 c1 t/ K! g- ^评价就两个字：精辟！

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
3 h! _2 x( v: n0 i5 x& X1 P我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
8 D" g8 s  m2 n# A. j
有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”

老芒

不能换位的道德标准俺都不掺合。

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
3 d$ H5 n' a0 m/ q6 C* B* X但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
* |. h: n5 h+ x! o/ e! g1 [% i无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！

鼎革

这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
) g8 ?6 C# A4 I6 Q1 n各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚，假离婚，现如今为谁洗碗还离婚呢

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
6 c/ X, V! q( x( w. {你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
7 J1 @) G2 Q, B1 i5 ^
3 }- s# f' U7 g5 o; @其实世间事都是有价码的。小到 ...

希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?

飞影

爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27
对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把 ...

! d3 ~) o2 d' l/ n""但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。""

; a( a. v7 u- y- O* L  d7 |' U这个就是俺的本意.

飞影

四合木 发表于 2012-10-16 09:29
* A" [6 j* Q7 b3 f2 F我的看法和highway的看法是完全一致。
7 d9 v& D3 x7 a) T3 }# N& c我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...

* B9 U! C* l" b' V: F+ f$ y" P* K! E
7 _& S/ i8 r' [请看清楚各种前提条件.

是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?

Highway

飞影 发表于 2012-10-16 11:49
! A) \' V4 d; Z6 m( S$ F希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 11:54
1 z% N" y: q1 X, L% m不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.

煮酒正熟

鼎革 发表于 2012-10-15 22:46
这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

. U  t8 b! X/ U& a$ b  E3 i小虎埋头洗碗中...

平沙落雁

这事儿简单啊，有孩纸就不离，没孩纸就离。
, J6 d5 B6 R% j
" A6 Y/ a, J" F' c你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧？这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的，一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢，好事好事，大大地好事。

四处张望

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

其实世间事都是有价码的。小到 ...

要是用概率论考虑问题，就没啥绝对的事情了，价钱高了，接受的概率高，价钱低了接受的概率低，最后是没啥是有所谓的底线的，然后就是“世风日下”了

老树

一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

晨池

MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
9 d2 p6 X" s8 V+ }1 `' i你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

  t/ n4 J5 R) t5 o$ T/ E# R/ I7 n我也不知道这事儿，是哪个版面上的？俺去看看热闹
( k" B# ?4 C+ Y! C4 n  h来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

晨池

老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

' P( P6 i' O9 B# h没错，只是打着幌子骗离婚就有点过了，一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端