国产头盔实在是杯具啊

齐若散

是哦，在很多时候会是拖累。

不打不相识

奇怪了，不难解决的问题啊。我们平时戴得安全帽都没有这个问题啊。

MacArthur

不打不相识 发表于 2012-8-26 04:04
奇怪了，不难解决的问题啊。我们平时戴得安全帽都没有这个问题啊。

绝对不是什么世界级难题。。。 就看是不是把这当会事儿。。。

爱思伯爵

有时候，细节决定成败呀。

虎痴

山寨的也太没职业精神了吧？！！！

MacArthur

虎痴 发表于 2012-8-26 21:14
6 }: u. a9 n; |: D山寨的也太没职业精神了吧？！！！

还处于“知其然不知其所以然”的阶段
, `0 B2 |* g6 }  D4 }6 c, ?8 g! {, \

坚持到底

太悲剧了。

王不留

猫元帅 发表于 2012-8-25 15:06
# ^3 m3 _( B& }1 r# L看了一个讲奥运火炬的片子，发现科研人员最大的特点就是严重脱离实际生活。 ...

8 X9 ?0 S+ k+ c' m. Z+ a我看乔布斯就很贴近生活。。。。

水风

总装备部负责此事的混蛋脑袋被门夹了吧？以为别人的脑袋都跟自己一样，前后长，左右窄？

库布其

MacArthur 发表于 2012-8-27 11:55
还处于“知其然不知其所以然”的阶段

  [# u/ c) B& ]$ S头型不一样，算是基本知识了吧。搞个头盔，这都不知道。哎。

东湖珞珈

看这里面的还好嘛，连带夜视仪也很稳当啊。
http://bbs.tiexue.net/post2_2537087_1.html

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2012-8-29 22:21
/ t( T# q4 W0 w5 S- D; {" V看这里面的还好嘛，连带夜视仪也很稳当啊。
http://bbs.tiexue.net/post2_2537087_1.html
  Y. g" D; q- p' n& L/ L ...

一张静止的照片哪能看出稳不稳来？
3 ~1 P$ N6 b$ ?- y; j

这张图反倒是能看出来，四个人的脑袋和钢盔之间都有较大空间。。。

4 [% N2 l$ A5 x" L& J6 e( E7 }看看美国PASGT头盔是如何紧紧地“包裹”住脑袋的：
6 z. V) h# \1 k1 a
7 H( n; j4 p) b: Z! H! m7 U) z, A. H( Y
1 @3 b/ D' n  U. R合适不合适，一比就看出来了。。。

二郎神

让我来讲，直接给总装后勤钱算了

这东西不合格，肯定是钱没发到位。大家管TMD，照抄照做，反正没发钱，就不会扣钱。都不用去想什么鸟设计，上班玩玩游戏算了

大厨

俺从小到大，一直想戴一顶合适的棒球帽，可惜，三十年了，也没成功过。所以，俺总结出来，西洋人脑袋是枣核儿形的，俺们大概是冻柿子形的。

MacArthur

大厨 发表于 2012-9-12 12:23
8 G5 v" e+ @, r6 u, }& n2 u, q; `俺从小到大，一直想戴一顶合适的棒球帽，可惜，三十年了，也没成功过。所以，俺总结出来，西洋人脑袋是枣核 ...

这个比喻很。。。。。。 中国。。。

财迷心窍

和总后军需装备研究所打过几次交道，整体感觉他们的专业素养确实要差一下，当然这也难怪因为“军需装备”本来就不是一个正经专业，太杂了。本来问题也不算大，真正的研制工作总归是要找合作伙伴的，而这些合作伙伴的水平才决定了最后的研制工作水平。在这样的过程中，更多时候军需装备研究所像是一个不太合格的甲方代表。说不合格是因为里面有点学术腐败的意思，对参与研制的厂家来说有个要名还是要利的问题，就是成果署名要留给人家，自己拿订单就可以了。
2 _7 P0 ^+ b& u从技术要求看，还真是老毛子范，就是对环境条件要求极为苛刻，但对人机工学根本没人理。
+ k# ~: D3 M$ r3 a

所以我才打高球

本所长很生气的笑了，好生气啊。

huaan128

要发扬人民的智慧，研发与使用不能脱节吧

MacArthur

蓦然回首 发表于 2012-8-25 09:21
看到排五实在是忍不住笑啊

- G: w6 Y% A3 S. @- n别说，那哥们从出场开始，一个不小心头盔就扣在脸上。。。
9 s) B" U5 }/ f7 f3 l
9 e8 H9 D1 ]* @0 S, |整个操练期间竟然始终没有伸手去扶一下。。。

是个好兵。。。
) ?" O! F" b- a5 l2 z6 Z
/ |4 @( E* ~  y: a
3 l  \& j2 W3 J# z' ?7 [

sergio

这也太操蛋了吧？ 就这也能军用？