生物制药可能成为中美科技竞争的莱芜战役

晨枫

在AI方面，中美针尖对麦芒，这是中美科技竞争的焦点。这是科技战里的孟良崮。在机器人方面，中国硬件占优，美国“大脑”占优，所以有宇树和英伟达合作的事，但合作之路很艰难，政治否决随时可以中断这样的合作。
( @& B- `9 t( W# C% x& y
# \! i2 Z3 T: J. B+ {# I但在生物制药方面，倒是有可能成为莱芜战役。

9 T4 e. u: E% e4 |, x根据《自然指数》，美国在医药和生物方面依然领先。新冠疫期辉瑞的mRNA成为最受欢迎的疫苗，就是美国生物制药实力的写照。但短短几年后，中国在生物科技为基础的创新药方面异军突起，2024年堪称拐点。截至去年底，中国的在研创的新药达4751个，占全球总量的33.7%，超越美国成为全球在研创新药最多的国家。另一个间接指标也有意思：实验猴子不够用了，单只猴子价格飙升到20万人民币，引起研发界的担忧。

% E5 m% N) k- n0 l5 E3 H0 D生物制药已经与AI、机器人一起，称为中国的新新三样。
5 k& L* D  Y/ O) d
! q/ m0 C& D; A) b6 F5 l9 |# P1 d* B中国药物研发历程分为三个阶段：最初以仿制药为主；之后进入“快速跟随”阶段，在已有靶点上进行改良；如今已迈入强调创新的第三阶段，出现新靶点以及抗体偶联药物（antibody drug conjugates，简称ADC）、双特异性抗体（简称双抗）等领域。ADC被誉为肿瘤治疗领域的“生物导弹”，可精准将毒素递送至肿瘤细胞。双抗药物则可识别双靶点，是肿瘤及更广泛疾病的重要治疗手段。

大量的研究团队全线出击，大量的患者基数拥抱创新药，这是临床试验的天然优势。中国创新药从临床前研究到临床试验，整体速度至少比美国快一倍，但所需成本仅约三分一。
3 m9 t) V! T0 Z  ~# |: t+ _
' v! r6 M5 r8 A" f' U9 I4 e去年，中国创新药对外授权交易总额超过1300亿美元（约1658亿新元），交易量超过150笔，创历史新高。
$ T1 C1 h  ^1 o6 D" ?1 I" R
另一方面，美欧药企在未来几年面临“专利断崖”的问题。大量专利到期，仿制药可以合法流通，但成本只有原研药的10-20%。医保、药房都有动力用仿制药，有些地方医生有义务优先使用仿制药，以降低病人负担。这些因素使得原研药销售在专利到期后几个月就可能蒸发80%甚至更多。美欧监管机构也对药企的“专利护城河”开始打击，抑制“反竞争”行为。

9 S% I# M$ V$ ^药企本身也需要避免过度依靠“明星药品”，否则一旦专利到期或者有替代药品出现，盈利就要崩盘。
4 g/ w' Y5 j) ?0 t
曾经有一个时候，生物制药的门槛很高，现在这层纸被捅破了，尤其在中国，美欧药企必须拉住中国药企，以充实自己的弹药库。

美国国会已经警觉，开始出台法律想要限制，名义当然是国家安全，实际当然是钱。
. c. m( T+ {9 B
全球医药是17000亿美元的大生意，美国药品市场销售占55%，利润则高达70%。军工算暴利了，但这是把波音、洛克希德、雷锡恩、通用动力、诺斯罗普绑在一起都还不到一半的超级市场。

, o6 S/ ]& V% J5 b! P但这有不那么容易一拒了之。EV可以挡在美国之外，反正一般美国人不知道中国EV的香；光伏也可以挡在门外，美国电费便宜，供电稳定，除了情怀，自家装光伏板的动力不大；锂电池也可以，不搞EV，不搞光伏-储能联合，没有锂电池也问题不大。

$ M  {1 T& \" Y4 n' a9 I4 W但先进药品不一样。还是有那么多的疾病需要先进药品，美国病人要是知道世界上存在这样的药品，哪怕在中国，而且中国人愿意卖，只是被国会老爷挡在美国之外，那是要出乱子的。
, B  O) ?7 w- N* |. p. z6 m
+ a8 X4 E! A, k$ t& c- F美国药企本身也有“专利断崖”的问题，这些摇钱树倒了，华尔街也是要出乱子的。
" m0 r7 `( X! j! c% P  w# m+ g- E
; {/ ]2 r! J8 B1 P但放任中国创新药长驱直入也是不可能的。
6 e% H3 C& ]( o1 u0 o" p
怎么办？嘿嘿，留给美国国会老爷操心吧。