设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 893|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国空军后悔了吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-8-30 09:58:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国战斗机一直有双座型,但F-22和F-35都没有,原因是五代机的电传飞控高度先进,现代教练机和仿真系统也具有足够的仿真能力,战斗教练机不再需要了,即使作为战斗轰炸机,高度自动化也使得后座飞行员不再必要。; |1 a3 f  \+ n

1 `* k, \' f1 l2 H$ @' n说得没错,只是没有料到战斗机变了。5 w$ h4 g8 H# H+ V
- {* _  B" Z  R) y
首先,CCA意味着需要后座飞行员作为空中有人-无人组队作战的空中指挥官;其次电子战的任务也需要后座飞行员分管。所以,双座的作用已经超过战斗教练机了,也超过战斗轰炸机。
5 @9 o: W; e+ j% v  R1 e+ `( a4 S: ]1 Z) |# Y( L
问题是,F-22就不说了,反正已经停产了。F-35也不可能有双座。5 s2 u$ N, Q9 b+ T9 ^" Q
* j" v/ k0 E( q! ?# u- s" v
在DARPA对先进短距-垂直起落(ASTOVL)研究中发现,采用前置升力发动机或者升力风扇的话,可以实现比“鹞”式的“四立柱”更加合理的气动布局,而取消升力发动机或者升力风扇后,腾出的空间可以用于额外的燃油和设备。这样可以将常规起落战斗机和ASTOVL战斗机合并为统一的基本设计,通过规模经济极大降低成本、提高通用性。这导致F-35的产生。
3 ]' R/ ]7 y! z9 C! x" Y. m/ N0 _: S# v* C) T% r; c
问题是,这样的设计基点也意味着双座没有后座的空间。加长前机身不是不可以,但要大动干戈了。现在几乎无一例外,都是将后座空间占用原来的机体一些,而不加长全机机场。F-15、F-16、F-18无不如此,代价一般是机内燃油空间。苏-27创造性地把后座抬高,尽量少占用机内燃油空间,形成独特的“驼背”外形。4 h7 Y2 A. A5 }( |* Z

; [; H' n  F" A1 v1 K% s& u欧洲鸭式战斗机也无一例外,都有双座型,“鹰狮”最晚,刚首飞了双座型。而且很明确,主要考虑是CCA的空中指挥任务,否则快40年了,怎么现在才需要战斗教练机?/ Y& g1 @. W0 m( s- H" M, W; U

& ?$ r2 b% U% n# n+ a但美国空军没办法了。怎么办?电子战飞机只能求助于海军,借调EA-18G,所以美国海军EA-18G对F-18E/F的比例异乎寻常地高,用于舰队防空的F-18E有325架,反舰对地的F-18F有250架,电子战的EA-18G倒有170架(还在增加)。' g/ |7 {* f( v
% U, J$ C- l/ B  y# a
但CCA空中指挥没办法了,这需要前出到敌阵中,只有F-22或者F-35才行。但F-22和F-35都没有双座型,单座飞行员管不过来。怎么办?只好扩大F-15EX的订购。作为“老太婆擦粉”的F-15EX,最初订购量144架,一度缩减到80架,后来回调到98架,再升高到129架,现在暴涨到267架。! r  y# r% @4 _6 |- D3 e
' Z5 t8 F% O* J7 G4 V* m
F-15EX本来是作为F-35成本高涨、空战性能不足的“补漏”之举,也是给波音补血、维生之举,在F-47花落波音之前,波音面临战斗机研发和生产断线的危险,美国必须维持至少两家战斗机公司,所以F-47从一开始就没有洛克希德什么事,除非波音搞砸了。9 C3 s7 ?4 K2 `0 R% z8 h

3 b- D1 |, P+ F( A" q现在不一样了,美国空军真心需要F-15EX。速度在国土防空作战里依然重要,不能及时赶到战场,一切都是空谈。没有足够的载弹量,一切也是空谈。F-15EX近乎轻轰的载弹量也依然重要,吨位为王嘛。
* t3 J5 l, k" {: C- i
3 Z4 N9 a0 r2 N8 I8 [1 Y但F-15EX用作国土防空没问题,用作跟进打击的战斗轰炸机也不错,作为穿透性战斗机,毕竟还是老不益壮了。早就不是鹰墙时代了。6 X" u; P1 l, h
8 P9 z! o4 R7 G* R* u
但直到F-47,美国空军别无选择。F-47是否有双座?不知道。除非美国空军对“AI后座”足够信任,看来还是需要一个人类后座的。
6 J% g3 Z+ A+ y# L* d4 N2 a/ y- X0 G! ~: L$ `! D4 H- L; X
现在后悔也晚了,朝前看吧。要不羡慕嫉妒恨,歼-20S已经飞起来了。

评分

参与人数 2爱元 +12 收起 理由
住在乡下 + 6 谢谢分享
pcb + 6 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-9-1 15:49:56 | 只看该作者
F35改双座还是有希望的。可以基于F35B,把升力风扇去掉,加个座椅,正好弄个F35D空海公用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2026-9-1 19:32:08 | 只看该作者
    对于美国人来说,他的最大问题是去工业化太过严重和彻底,以至于任何事情都没了容错空间。在只有存量的问题上,后来者的任何超越都成为他们不可承受之重。
    $ b( e/ w& X+ m5 l8 n
    " X8 V7 ?2 W. `, A" ]: ^8 R: j7 B* B说后悔,为什么拆F22的生产线,为什么那么自大?为什么要搞一个F35包打天下,这些都足够后悔的,但好像他们还是优势在我似的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-9-1 23:54:17 | 只看该作者
    史节 发表于 2026-9-1 05:32
    + n  W1 h; Z, e; `对于美国人来说,他的最大问题是去工业化太过严重和彻底,以至于任何事情都没了容错空间。在只有存量的问题 ...

    . n# m/ l" j% l1 u, w拆F-22的生产线有很现实的原因。
    * \  k& k! Z* i; }8 j6 A2 f0 c! _! M1 p. h( V2 p# p& n
    所有飞机一旦停产,生产线都立刻拆除,保留的代价又高又没有必要,除非有复产的前景。4 `7 f* o0 r, T: q0 l7 q
    8 {% {; X) y: X6 F+ ]  W) m
    关键设备捣毁是防止泄密。
    6 O$ A6 ^0 E/ y" J. q8 j4 Y8 P3 c9 y5 z0 y2 b5 j
    这些都是惯例,F-22不特别。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-9-1 23:54:42 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2026-9-1 01:49
    ' g! q" T3 @' D( n  QF35改双座还是有希望的。可以基于F35B,把升力风扇去掉,加个座椅,正好弄个F35D空海公用。 ...

    $ r: u; f" @% {/ f. p2 e结构上不容许,改动太大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-16 15:21 , Processed in 0.154167 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表