|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-24 07:10 编辑 ( i% [, y4 j) c1 l9 {; U) I! c6 d
! S* t9 ^3 F* o8 }9 ~4 [
004的建造还在紧锣密鼓中,动力的核常之争还在继续,不到舰岛落位和能看到有无烟道无法可靠判断,但新建的6.5万吨超级补给舰或许是有用的启示:004是常规动力。& x, b" T6 r1 x- X. C6 u* Y" o" _' }0 {
. R* s2 W0 b5 X0 v$ C; U6 w# e3 N. u
补给舰越造越大是大趋势,但历史上有过逆转:美国的“支援”级快速战斗支援舰“只有”49600吨,而上一代“萨克拉门托”级倒是有54000吨。
& T! o( _8 I( d: K, t" u) P" Q8 P. }% X$ G9 J' x
时间线是有趣的旁注:“萨克拉门托”级在1964-70年间建造4艘,这是新型的快速战斗支援舰,航速高达26节,可实行一站式补给,在一次海上补给作业中,为受补舰艇(尤其是航母)同时补给燃油、弹药、给养。传统的舰队油船、弹药船和补给船分别补给液货、干货,速度慢,效率低,占用舰队资源大,已经过时了。' u( v2 T, h* w" ^: D x: O
9 x1 z; ^: C4 K' F, e2 ~/ M“支援”级在1989-98年间也建造4艘,一对一接替“萨克拉门托”级,同样的任务,速度也达到25节,但吨位降低接近10%。这是因为“萨克拉门托”级建造的时代,美国海军只有“企业”号一艘核动力航母,但“支援”级建造的时候,美国航母全核动力化已经在路上了。核动力航母不需要动力燃油,补给构成有较大的改变,补给吨位也有一定的降低。: H' d7 O R1 P2 G
* U! A6 s1 g8 _ m5 w7 z但补给要求没变,美国航母一直是全球部署的,不管是核动力还是常规动力。海外基地又是因素,又不是因素。美国海军从来就是全球作战的,有没有海外基地的支持都是一样。在和平时代和有就近海外基地的情况下,少带甚至不带快速战斗支援舰出动都是可以的,不然美国海军也不会不一对一建造快速战斗支援舰。! k, M& q, H4 [' [
- E" u1 o7 _* P" ~& i8 I) ?中国已经有2艘901型快速战斗支援舰,另有2艘在建。吨位达到45000吨,比“萨克拉门托”级和“支援”级都小,但速度也达到25节。更早的903型数量众多,已经建成使用的就有11艘,另有3艘在建,但只有23000多吨。: b% U$ B2 r% \8 D4 a# {
" o/ k" h7 B% @0 h6 r中国海军正在走向蓝海,但中国海军也缺乏海外基地,高度依赖伴随补给。903虽然小了点,但对于支援驱护舰为主的水面战斗群很管用。901用来支援航母战斗群更加合适,建造时代和设计能力上也与“山东”号和“福建”号一致。$ S8 Y6 C! g4 D* O% F$ i
* m; z% g8 ~2 I+ P4 o4 K新建的超级补给舰比901大了几乎50%,可以达到两个目的:* Y" D: P3 i& F( r1 t
, ~5 c# a( N% d, W2 Z3 B
1、用于伴随舰队到更远的远海作战
' F+ Q# _6 W9 \" ]+ {2 U# H; _: S! R: f- m3 b
2、用于伴随比003更大的004作战
7 Q6 @# _* M# U& `. d$ e# ?- F' B. `, `( i! ]" ^9 c% _. Z
在可预见的将来,中国航母主要还是在西太平洋到北印度洋活动。不到更远的远海活动不是续航力或者支援能力的限制,而是国家战略上没有这个需要。
4 m( B* u& J" }
) h# \: p2 b) R1 Z4 L2 p8 S004到底是003小改以纠正1号弹射位侵入前升降机出入路线和2号弹射位侵入斜跑道的问题,还是更大幅度的大改,现在还没有定论。动力上的核常之争更加没有定论。如果004是核动力,比照美国海军从“萨克拉门托”级到“支援”级的缩小,新的超级补给舰并不需要增加到那么大,这或许可以作为004并非核动力的旁证。
& f" y- a7 |) B+ Q: s; C* O; q1 _5 t+ N& c. y& j
另一方面,如果004显著增大(比如增加到10万吨甚至传说中的12万吨),但依然是常规动力,动力燃油消耗就显著增加,需要更大的快速战斗支援舰了。比如说,按照海军部系数公式,动力与吨位平方的三次根成正比。也就是说,8万吨增加到12万吨的话,动力需要增加30%,燃油消耗也可以粗略地认为增加30%,与新建超级补给舰相对于901的吨位增加比较一致,毕竟护航舰艇也都增大了,燃油需要增加了。当然,增加的不会都是动力燃油,还有其他补给和弹药。毕竟是百分比嘛,不是绝对量。 |
评分
-
查看全部评分
|