伊朗战争可能为中国军工进入海湾扩宽通路

晨枫 · 发表于昨天 13:06

伊朗战争的走向和终局是人们热议的话题，但伊朗战争可能改变海湾国家的安全思维。为中国军工出口打开通路。

根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所数据，2021-25年期间，美国是世界上最大的军火出口国，独占世界军火出口市场的42%。法国第二，约10%。俄罗斯“退步”了，约7%。德国和中国差不多，都在6%不到一点的范围。

中国军工技术已经达到世界前列，部分技术居世界领先地位。耳熟能详的有高超音速导弹、远程空空导弹、电磁弹射和拦阻、六代机等。在其他几乎所有主要武器装备领域，最新一代中国装备也都达到世界先进水平。

由于独特的历史和发展路径，中国军工形成独特的传统和特色：

1、独立自主，体系完整。

由于独特的发展路径和长期受到封锁的经历，中国军工高度独立自主，而且体系完整。引进窗口时断时续，迫使中国军工知其然也知其所以然，而且将有条件时引进的苏系和欧美系加以融合，并加入了中国的独特元素和时代带来的弯道超车红利，形成具有鲜明中国特色但兼收并蓄的技术路线。

比如说，在空中力量还不够强大的时代，中国高度重视弹道导弹的突防作用，打造起世界第一的常规中导力量，并进一步扩展到高超音速导弹，就是很鲜明的中国特色。常规中导打击炮兵化后，敌方轰炸机或者得到空中加油支持的战斗机基地都在打击范围之内，非接触战争就失去了意义。伊朗用常规中导打击迪戈加西亚已经暗示了这一点，尽管伊朗技术还不到位，没有打中。

中国在打破美国空中体系优势的过程中，极大扩展了空空导弹的射程，并通过印巴57空战证明了远程空空导弹的实战价值，这是另一个例子。西方还在传闻，中国在研制射程超过1000公里的超远程防空导弹，尽管尚未得到证实，这确实在中国技术能力范围之内，也符合中国的技术风格。

中国的反舰弹道导弹和高超音速反舰导弹还没有实战战例，也已经引起美国的高度重视。

中国军工“以奇胜、以正合”，在主流装备方面也勇攀高峰。今天，南北六代在紧锣密鼓地试飞，93阅兵中两种六代无人战斗机更是坦然地展示在世界的面前，使得中国成为世界上至今唯一登上六代机舞台的国家。“福建”号在世界上首先实现五代机的电磁弹射起飞和电磁拦阻降落。100坦和100装则在改写陆战规则。

中国军工科技不仅先进、完整、可自持发展，在很多领域已然“过于先进，不便展示”了。

2、积极防御，有所作为。

中国幅员辽阔，国防环境复杂。中国奉行积极防御方针，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。“犯人”包括积极主动的自卫反击战，但战略基调还是防御。

积极防御强调以攻为守、灵活主动，拒绝被动挨打、严防死守，不计较一城一地的得失，防御只是为后续进攻积蓄力量、创造条件。在战略层面上，只有准备好持久战，才有可能实现速决战，但在战役战斗中则力求速战速决、不拖泥带水。不打击溃战，利用有利时机分割敌人，集中优势兵力各个歼灭。消灭敌人与保存自己是一体两面，不可偏废。

在现实威胁环境的层面上，中国既有过北方钢铁洪流的威胁，经历过三打三防（打飞机、打坦克、打空降、防原子、防化学、防生物武器）的时代，又有过东南沿海海空打击的威胁，经历过新三打三防（打隐身飞机、打巡航导弹、打武直；防精确打击、防电子干扰、防侦察监视）的时代，与需求和国力相适应的武器装备体系得到有力发展。

因此，与面向远征作战的美系不同，也与立足大纵深突击的苏系不同，中国武器装备既注重坚固防御，防空、反导、反坦克武器品种之多、体系之齐全是世所未有的，也注重深远反击，远火、中导、巡飞弹的品种之多、体系之齐全同样是世所未有的，南北六代和无歼六代的作用同样远远大于国土防空。

这决定了中国武器不仅对中国有用，也对很多具有防守反击需求的国家有用。

3、产能充沛，成本低廉。

武器装备需要充足的数量才能成为战斗力，在这方面，素有制造业世界唯一超级大国之称的中国制造成为中国军工的坚强后盾，产能充沛、供应可靠是中国特色。比如说，外媒估计，中美的战斗机产量包下世界总产量的85%，其中中美平分秋色。在战舰方面，在2020-25年期间，中国每年下水都在13-20万吨级，随当年是否有航母或者两攻之类的大舰下水而上下浮动。军民都包括在内的话，中国造船能力230倍于美国。

美国是西方军工的龙头老大，但军工研发拖沓不说，军工产能也愧对先人。美国国会要增加拨款以加速扩大“弗吉尼亚”级核潜艇力量，但美国造船产能已经接不住了，美国海军只好婉拒白送的富贵。波音F-15EX是“老黄瓜刷绿漆”，但一度产量竟然还不及中国的055级大驱。APG85雷达迟迟不能交货是否与中国稀土禁运有关还众说纷纭，但F-35竟然一度有100多架因为等雷达和Block 4软件升级而交不了货，最后勉强交货状态时是否无雷达成了罗生门。

军工产能不足在和平时代只是尴尬，打起仗来问题就大了。在乌克兰战争中，欧美连155毫米炮弹都供不应求，乌军面对俄军每天砸过来的3万发炮弹，只能扣扣索索地用不超过3000发炮弹回击，但那毕竟是“迟到100年的一战余孽”。在伊朗战争里，美以的防空导弹库存告急，直接影响防空作战的可持续性，而伊朗导弹还没有见底的意思。

中国制造素以量大管饱、物美价廉著称，这是2025年一年就干出12000亿美元顺差的底气。中国军工当然也不例外。

中国军工的出口报价信息不多，中外不同产品之间也较难以直接比较。伊朗“见证者136”巡飞弹是一个有趣的参照点。这东西在乌克兰战争中大出风头后，俄罗斯推出自己的“天竺葵2”，美国以LUCAS（Low-cost Uncrewed Combat Attack System）为名推出仿制品，中国北方工业的“飞龙300D”也在概念和设计上高度相似。

据报道，“见证者136”的成本为2万美元，LUCAS巡飞弹为3.5万美元，俄罗斯可能因为供应链缺口较多较大而需要手搓的零部件太多，“天竺葵2”据估计单价高达8万美元。然而，“飞龙300D”在2024年珠海航展上的报价才1万美元，可以肯定这不是在赔本赚吆喝。

在政治上，中国军售也有鲜明特点：

1、不附加政治条件。

中国军售“在商言商”，不以援助式的军售买朋友，也不以军售为杠杆影响军购国的国内政治和国际关系，更不会因为第三国的压力而通过军售关系影响军购国。

2、不拱火。

中国拒绝拱火，不对热点地区军售。比如说，乌克兰战争期间，西方不断指责中国向俄罗斯出售具有军用潜力的物资，尽管只有不着边际的泛泛指责。耿爽在联合国一句话就把西方顶回去了：如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，那战场的局势早就不是今天这个样子了。

3、不主动改变地区力量对比。

中国军售不主动改变地区力量对比，以“防卫充值”为限度。也就是说，以为弱势方重建力量平衡为限度。比如说，巴基斯坦要求中国提供歼-10很长时间了，但中国直到印度引入“阵风”，才批准出售巴基斯坦歼-10C，确保巴基斯坦和印度之间的力量平衡。中国向塞尔维亚出售CM-400超音速导弹，也是在克罗地亚引入法国“斯卡普”（英国型号称为“风暴影”，同一个东西）巡航导弹之后。

中国军工和军售的这些特点对海湾国家的安全思维重置特别重要。

海湾国家主要指沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、巴林、阿曼、科威特，六国组成海湾合作委员会（GCC），协调政治、经济、军事、安全等领域的政策。伊拉克在地理上也是海湾国家，不是GCC成员，但与GCC保持合作。伊朗当然也是海湾国家，但GCC可说就是针对伊朗威胁而建立的，伊朗当然不可能是GCC成员。

狭义的阿拉伯人以阿拉伯半岛上的人们为主。有人说，阿拉伯人只有部落，没有民族。这话刻薄了些，但并非全无道理。在奥斯曼时代，阿拉伯半岛的红海沿岸和波斯湾沿岸北部被奥斯曼帝国控制，内陆依然为部落酋长所控制。同一时期，伊朗倒是和奥斯曼打得有来有回，始终保持为独立国家。

在一战时代，英国军官托马斯·劳伦斯（人称“阿拉伯的劳伦斯”）在“阿拉伯大起义”（Arab Revolt）里，鼓动部落酋长站队英国，对抗站队德国的奥斯曼帝国，以后酋长们的地盘成为现代阿拉伯国家的雏形。

从一开始，阿拉伯的酋长-国王们就对英国和后来的美国有很大的依赖，这种依赖在霍梅尼重返伊朗后极大加强了，波斯人vs阿拉伯人和什叶派vs逊尼派的双重压力使得阿拉伯的酋长-国王们情不自禁地寻求美国保护，滚滚石油带来的滚滚美元正好用来花钱买平安，包括美国武器和安全承诺。

美国在海湾并没有美日安保条约那样的“硬性”安保条约，但萨达姆入侵科威特后，美国立刻发动沙漠之盾的防御性行动，然后转入沙漠风暴的进攻性行动，就是美国安全承诺的最好证明。

美国也对插足波斯湾感兴趣。石油是经济的血液，控制了波斯湾石油就控制了世界。另外，波斯湾直指外高加索，这也是冷战时代美国可资利用的“苏联的柔软下腹部”。

但是，海湾国家需要的是“拉美国、压伊朗”，而不是被美国拉入与伊朗的战争，更不是被于以色列假手美国拉入与伊朗的战争。阿拉伯人vs波斯人、逊尼派vs什叶派是“家恨”，但阿拉伯人vs犹太人、伊斯兰vs犹太教是“族仇”。这是伊朗战争里尽管海湾国家被殃及，但始终压下直接报复的冲动，而不对伊朗发动反击的原因。

但伊朗战争也凸显了海湾国家把安全基点建立在美国承诺之上的尴尬，尤其在美国决定性地把以色列的安全利益置于海湾国家之上的情况下。谁都不能代替海湾国家为自己的未来做决定，但合理的预期是海湾国家之间大大加强地区合作，以独立自主的集体安全降低对外来安全承诺的依赖。

这意味着不仅降低对美国的依赖，也不指望其他国家能代替美国的位置。比如说，沙特阿拉伯与巴基斯坦有《战略共同防御协议》，但在伊朗战争中沙特阿拉伯想“摇人”的时候，巴基斯坦并没有提供实质性的军事援助。这倒未必是巴基斯坦不信守条约义务，其实也是根本没有这样的跨区部署和作战能力。

海湾安全只有依靠海湾国家自己，任何外来援助最多只是锦上添花，而不能成为雪中送炭。

这不是海湾国家第一次有这样的念头，GCC就是为此成立的，但始终没有发挥应有的作用。伊朗战争可能改变这样的惰性。

依靠自己有人和装备两个方面。人的方面只有海湾国家自己解决，从思想和人力资源上挑起自卫重担。但装备方面是中国可以帮助的。

海湾国家不乏各式美欧先进装备。说起来，卡塔尔F-15QA还是美国空军F-15EX的直接前身，主要差别是F-15EX配备EPAWSS先进电子战系统，具有“准咆哮”级性能，而F-15QA还是常规的自卫电子战系统。

但在以色列空袭多哈、斩杀哈马斯领导人期间，这些美欧先进装备没有起作用，不能不令人怀疑“奉旨叛变”的可能性。在伊朗战争期间，伊拉克F-16作用更加尴尬，美以作战飞机穿梭往来于伊拉克领空，如入无人之境，伊拉克主权形同虚设。

如果换用中国装备，美以行动就要重新考虑了。即使中国装备不至于对美欧装备量身定制，至少保证做到“铁面无私”。

中国装备的先进性则不需置疑。比如说，中国箱远火的370毫米火箭弹射程达到300公里，750毫米战术导弹的射程更是达到500公里，对于波斯湾的典型宽度（200多公里，最宽处370公里）很适合。由于伊朗已经在用导弹攻击海湾国家目标，箱远火只是重建力量平衡，符合“防卫充值”原则。

红旗9C在性能上对标“爱国者”PAC3 MSE，但和所有中国防空导弹一样，是自行化的，可以像自行火炮一样，“打一枪换一个地方”，“爱国者”、“萨德”这样固定阵地的易受打击性已经在伊朗战争中显现无遗。

防空导弹是防御性武器，不影响地区力量平衡，但又是国家防空和指挥控制系统的骨架。

歼-10C在性能上更是不超过海湾国家已有的“阵风”（阿联酋、卡塔尔）、“台风”（卡塔尔、沙特阿拉伯）、F-16E Block 60（阿联酋）、F-15QA（卡塔尔）、F-15SA（沙特阿拉伯）等，并不改变已有的力量对比。换装的目的不是为了提升战斗机性能，而是为了与中国制造的国土防空与指挥控制系统和预警机相配套。空战早就过了靠战斗机单打独斗的时代了。

波斯湾说大不大，说小不小，054B那样的先进护卫舰比052D那样的驱逐舰更加适用，039C那样的AIP常规潜艇也大有用处。这些舰艇是形成对伊朗的优势的，但这些舰艇的性质是防御性的，敏感度较低。

中国军工长期整合和升级各国装备的经验也有妙用。中国早就有为巴基斯坦歼-6装备法国马特拉R550“魔术”空空导弹的经验，JF-17“枭龙”则能携带和发射法国“飞鱼”反舰导弹。中国还别出心裁地通过无线信号控制，使得老旧的塞尔维亚米格-29能携带和发射先进的CM-400超音速导弹。同样的经验可以用于将中国先进弹药与海湾国家现有美欧装备相整合，作为过渡。

重要的是，在思想和人力资资源上立足自己和地区合作，在装备上引入完全独立于美欧的中系，有助于海湾国家实现国防自主，这是把海湾美军“请出去”的基础。

伊朗战争的现实证明，海湾美军对海湾国家的安全非但不是盾牌，还成了引火烧身的柴堆。依靠美军的威慑是海湾安全的错误路子，海湾的“去美军化”和“武装中立”才是有利于和平的。

在伊朗战争中，伊朗的导弹攻击始终限于美军目标和美国利益目标。海湾“去美军化”消除了引火烧身的柴堆，也是与伊朗实现可持续和平的基础。

“去美军化”对伊朗也是有利的，这其实是伊朗的停战要求之一。同时，伊朗要对霍尔木兹海峡过往船舶征收过路费，也需要阿联酋、阿曼的合作，并分享收益。

另一方面，美欧装备的先进性其实足够海湾国家的防卫需求，问题在于一旦对海湾主权的威胁来自美以，装备的“奉旨叛变”的可能性不可忽视。所以海湾国家需要至少一样先进但“确保忠诚”的替代装备。这只有中国能够提供。

英美一家，如果美国装备靠不住，英国装备也靠不住。韩国军工是美国军工的海外分号，主打来料加工，更加靠不住。法国装备的问题则在于不够全面，更没有足够的产能。

只有中国装备的先进性和全面性能确保海湾国家在美以与伊朗的冲突中保持“武装中立”，这才符合海湾国家的最大利益。

而且如前所述，中国并不以军售作为干预地区事务的杠杆。中国始终促谈促和，始终鼓励地区国家主导自己的安全议题。

从中国的军购甚至可能成为海湾地区经济“去石油化”的契机。阿联酋、沙特阿拉伯一直在筹谋“石油之后”的本国经济，努力推动经济的“去石油化”。首先是从原油出口转向炼化产品出口，包括成品油、石化中间体和化肥等。更近一步就是涉足AI、数字产品等，乃至军工。阿联酋尤其热衷无人机、无人艇方面。这些方面都存在与中国合作的大量机会。

阿联酋已经订购了48架教-10高教，这是可贵的开始。伊朗战争可能成为有力的推动。

伊朗战争之后，海湾国家可能会有一波军购热潮。这是海湾国家对安全重新定位的契机。在海湾之外，中国军工也会有新的机会。

		自动登录	找回密码
密码			注册

伊朗战争可能为中国军工进入海湾扩宽通路

评分