|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑
. E$ ~6 m6 t: u/ Z( l. c+ e
: w. H( |: ` G/ D; X伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。! b. }! y2 l! }; O9 M$ ?* Q D
+ g! J) ?4 R h* i0 i0 @据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。7 H8 y* J& [' c9 i* S! O. L e6 ~) J
; D* {! {+ m. }' k. q
伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。
: X; v f4 o' _, [+ n/ j M5 z5 `' M! o0 Y0 O% r
![]() $ |8 m" k! ^+ D
. H. l8 H' {2 T5 M: a2 ~- }: }, v
![]()
* X; w& Q( x b. M8 J1 e% t; G4 U% k1 u9 q% A3 ~+ O. i5 ^
迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。% l6 v) i4 M) S6 O/ W% m3 C+ |' w
. z& e5 m9 [% m1 [" c7 H1 K但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。
7 p, G6 d3 q8 i" e: |8 Y' V% w- \+ P# k" A$ S- C' W D
伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。$ ^/ C8 s# i: Y9 N H
& ?5 v: L' C& Y
但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。
& {* c5 [6 Z) i% V L4 d# L$ |0 Z% H, S5 R- i) O2 l
轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。9 ^8 f+ `' N8 M' r u
. ^( _9 Z( f& O+ U X, CB-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。
" U, I7 N1 D8 ^- K. ?# j& ?. F. N
, S( q7 G6 W9 N2 i5 e8 f可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。5 x v# ]/ }3 l) ^( d8 C7 J
$ C' S# A7 k' o! j' H迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。" w2 i* \0 g! K! Z6 h( `9 @) o; \
& X: a- x* L1 k/ N1 T0 N英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。
, J1 x) e* H( X9 O. e' ]/ i
" y) k* V9 O! }1 ?9 v一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。 t$ `$ h1 H% o3 z
3 S- s+ C8 m& h2 s& i7 Z以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。. ^! D+ ]8 L& [1 o3 N
5 x: F9 b5 k6 R* M$ \9 k P( Q到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。9 Z# o! U8 Z4 x* z
$ X9 t% ]) X! q
这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。# }' K- K' |0 J9 D7 l A8 c
+ } G# u9 S l' t$ n" E
面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。
5 \) f1 `- u; _, P3 m; k6 C
) c4 V; {! A# ?6 w* \( M4 A* y非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。- B" Z _7 }7 I4 Q
! K8 h& b4 r4 |2 W1 u' K% |
作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。& J/ f y+ B; e; O) L& i
" j' d. Z) ]1 \; j非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？
! j2 Z& e8 F5 A0 r& x1 g9 N/ j! U" n J
伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。# R, _$ U5 }; J1 T# z3 r
. O; j5 |- Q9 t- O2 r4 ~这是与海湾战争完全不同的态势。7 C: T! y+ B6 w, b7 W! A( w
* u. O7 q) ~/ ]* D1 v% T, R在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
6 U8 _: {9 o, \$ d4 m8 r( P) @9 B. k& D3 D G5 G
被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
