|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-9 09:36 编辑 : L9 P4 N' W1 S
) P5 T- b! i o5 m/ N7 B& w w伊朗战争脱离了美以设想的“炸弹一响、伊朗变色”的场景，直接斩杀哈梅内伊都没有改变这一现实。
) s! r5 y$ m) {1 M) |2 g( Y; A! ]% o. R" n O" ^
接下去怎么打，好像没了方向。大规模入侵不可能。美国没有这胃口，以色列没有这牙口，伊朗毕竟是近亿人口的大国。$ n3 X _7 e4 R& ?0 R
6 R: ^! q0 W! c0 O. U无限制轰炸要把伊朗炸服，好像也不行。
+ Z8 X/ R% ]$ p8 f9 P; f t7 |$ L
8 U" [4 `2 O; B9 p L0 G有人喜欢用塞尔维亚的先例，但那有本质不同。不管是波斯尼亚战争还是科索沃战争，塞尔维亚的“投降”都是以撤军和接受（或者默认）争议地区独立权力的形式。塞尔维亚本身不仅依然存在，除了米洛舍维奇下台，也谈不上“政权更迭”，政体和法制依在，至今如此。 _4 X! S1 _& j) y! J6 \
- @4 d' C7 A2 ~! g这不是美以在伊朗的目的。革命卫队和伊朗正规军从哪里撤？即使鼓动库尔德人分裂，也只是削弱伊朗的工具，目标还是伊朗本身。/ f: Q: k. i/ H" D3 f* M
- k- f: R) u: h
对于以色列来说，小哈梅内伊子承父业，佩泽希齐杨拒不投降，更迭政权的目的基本落空。0 x" i; P; e7 q2 X4 d% p+ |
' K: y0 f. _" n* h
对于美国来说，清楚伊朗的导弹和核能力也成了说不清道不明的事，不地面核查和根除，不可能有信服力地宣称达到目的。
2 B) z* y4 |5 ~/ K( E; V$ m- I; U5 c
那接下来怎么办？
$ H8 A {, P- O3 \ B. }
# Y8 ]( J6 D8 }1 a7 Z接着斩杀小哈梅内伊？连佩泽希齐杨一块扬了？在技术上，或许未必做不到，但解决什么问题？' P; q- A- q* ]" ^1 r: @
5 N+ T0 @/ s' x/ F或许只有上核武器了。5 r. v9 X; ^3 `. L! b6 U/ ~
4 z) K% ^9 g3 n4 B O/ Z
美以都有核武器，核打击的目标可以有：
2 U8 |; g$ @, a+ g- J$ Y$ j
6 w W4 s9 W4 I$ E$ e1、伊朗核设施和导弹洞库
9 O8 V8 ~# q; M6 R. j2、指挥通信中心和核心军事设施
) a: Y: O( F& o) b& X r3、重要石油和经济设施
# U0 c2 G0 |" \8 |8 \4、人口中心
9 `. {2 j3 f' D$ p, C0 F+ k1 I. V ]* L0 q+ b* x
对伊朗核设施发动核攻击，可以确保摧毁，但又不那么确保。伊朗核设施的地下布局并不确认，核材料到底在哪也无法确认。核攻击除了把一切都埋了，或者气化，实际上埋了什么、气化了什么还是不知道。导弹洞库也是一样。
~, M t* h! M k( }0 u4 X* @7 k; g5 C* |
显眼而且主要指挥通信中心和军事设施在常规攻击下已经打得差不多了，剩下的都是隐蔽的，想打都不知道往哪里打。用战术核攻击而不是常规打击的原因是因为常规打击的出动数量太大、作战时间太长，需要用战术核打击避免“好事多磨”。但美以有的是时间，有的是出动架次，为此而跨过核门槛没有必要，也 缺乏显而易见的好处。* d. F' ~7 e' a M( c, u- F" g6 w. B3 `
Z* y8 s: h3 J3 a$ v+ g* a石油和经济设施不是军事问题，而是政治问题。以色列可能想破坏伊朗的石油和经济基础，美国不想，因为这将波及世界油价飙升。据说以色列空中打击扩大到伊朗石油设施，已经引起美国不满。最重要的是，对这些东西发动核打击毫无必要，伤及自己。( J- J1 E- W9 c& C6 n w
" h1 {% p2 w. I( N8 \9 R" H用核打击消灭大量伊朗人口，这是核武器的大规模杀伤武器的本色，但也是最难跨过的门槛。不管以色列有多强的动机，这个门槛一旦跨过，犹太民族就万劫不复了，因为这是绝对不对称的屠杀，没有任何理由可以掩饰。以色列在历史上有一次差点跨过核门槛，那是叙军在戈兰高地突破、以军防御洞开的时候，如果叙军坦克继续前进，两小时内就可冲进海法。但叙军坦克不可思议地停下了，50多年后依然没有合理的解释。以色列也在最后时刻按下了核升级的冲动。9 p: Y8 J/ w+ M9 i
; g; x. O0 Z* e- l0 b
伊朗核武器在理论上对犹太民族是生存威胁，但这只是理论上的。在现实中，伊朗没有核武器，也没有可信的核武器研发、部署计划。伊朗核导弹落在以色列是相对遥远的威胁。如果以这样的遥远威胁作为核升级的理由，那世界就大乱了。, ?" R7 n* z% R# z
) ]6 P: O8 l# t4 G. w# X2 ^! K, ?那伊朗悄悄迈过核武器门槛怎么办？这是以色列的问题，只有在以色列明确证实这一威胁的时候，才谈得上相应反应。同时，在现实世界里，对立双方都迈过核武器门槛儿依然维持和平的先例很多，比如印度vs巴基斯坦。所以即使伊朗核武器化了，也不自动给以色列发动核攻击的理由。, o8 v+ G0 m; c( w% o
7 X4 _: U* j7 w4 k美国有一样的问题，还有特朗普被国会和舆论追责的问题。现在打伊朗还有这个那个理由，但到了数以万计伊朗平民在核火中丧生的时候，美国也完了。特朗普甚至可能被国会提出来当替罪羊：“不是我们干的，是他违反《战争权力法》，毫无人性，巴拉巴拉”。 Q$ Z# `* c. N, I$ M0 F
5 {4 S9 k) v. n只有一个情况，美以能合理合法地跨过核门槛：伊朗用导弹对以色列发动化学武器、生物武器攻击。伊朗有没有化学、生物武器，伊朗说没有，外界也没有证据说有。在两伊战争中，伊朗是伊拉克化学武器的受害者，但自己并无使用化学武器反击的记录。从现在伊朗导弹相对“有理有利有节”的使用方式来看，看不出伊朗会有主动用化学、生物武器攻击以色列的迹象。6 J. ?- g; H2 K) D
/ M; e- r' n5 U
不管是有限目的还是终极杀伤，美以在伊朗的核门槛是不会轻易跨过的。" S9 h- r6 R9 Y
* W' L8 z6 `: T
就现在的战场现实推测，核选择并不现实。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-10 01:14:05
发表于 2026-3-10 06:49:51
