设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 151|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[科教沙龙] 中国职业大学会走上歧路吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 前天 14:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-20 10:30 编辑
4 k. C+ M& \+ p8 T: {) ]$ _
/ \4 d; `& w; P6 s3 x  f7 A从中考分流到职业大学,中国在大力发展职业教育。这很符合中国的发展需要,但职业大学好像有走歧路的危险。
6 s' z, y/ z: L& J  b" `7 o0 ^- J5 L. R' U
据说一些新办的职业大学是“一流的设施,二流的老师,三流的学生”。这本身就是错误的衡量标准。  H* @5 S! ?: K5 k9 D/ o
% p* e$ N0 n) C0 Y9 D2 F) Q4 n
什么大学都应该追求一流的设施,但什么是一流的设施?只是光鲜的建筑、豪华的实验室?应该是适合教育需要的设施,而且不一定拘泥于校内设施,能与用户对接更好。不可能关起门来自说自话的职业大学,尤其需要与实践结合起来。
- w7 H- ^0 ^$ y# o. Q0 K* R! P' ~# K2 l$ m& B& \1 Z
而且现在对职业大学的理解局限于工业技术,机器人、数控加工中心、焊接、汽修、仪修、电工、过程操作等当然重要,但不应该是全部。比如说,护士、护工也可以是职业大学的专业,烹饪、园艺也应该在内。还有非常重要的大类:农业、畜牧、水产养殖。其实传媒、广告、表演、音乐、美术可能也应该放在职业大学。+ c& Q9 |( h% R7 U+ j4 N
/ x6 ~0 B- T( @& N5 ~! {+ W
比如说,本地有一个职业学院,烹饪专业的食堂就在校内,但对外开放,尤其鼓励市民前来品尝。学生在老师指点下的自己运作,从采购、经营到烹饪、堂服,都由学生担任。这里的定位就是这个,所以来的人都知道。菜式从传统到实验性的都有,口味当然随学生水平有波动,价码因为少了人工开支而很便宜,唯一条件是顾客在吃完后,要对今天的体验打分,作为学生成绩的依据。这样的做法挺好,也容易推广。6 b; k' [% T6 p+ E

/ s! n: I  y& v5 f$ m8 [3 f由老师(本人是注册护士)带领在医院、养老院学习,也比课堂上满堂灌有用得多。
! e! `" b2 ]1 j) {, a9 i% ^8 O
% m7 A% J* k' i4 X, ?4 G; H9 n学校自办养殖场、农场、果园、园艺服务更是有益有用的学用结合。
, q  M" @+ K, o: @/ @# t1 k: O
在工业技术方面,更是需要和实际企业对接。5 \! k5 s$ _% w/ l1 V

& t* b0 @* A, Q& W( X( ?职业大学在教学上就是要避开课堂上满堂灌的做法,就是要工匠式师徒制。
$ O! o. Y- j' Q  M" a
: v& L7 R! G; o5 Y+ M7 `% M8 ~二流的老师是糟糕的认知。职业大学需要什么样的老师?博士毕业、著作等身未必适合职业教育。职业教育首先是带着学生动手,老师自己都没有动过手,怎么教学生?7 g1 h4 ]. N; t/ n  F+ B7 X% v
! O" ?( K8 o9 q4 P4 s, C
中国大学扩招一个很大的问题,就是工科教授只有理论知识。除了带学生实习或者和工厂做项目,他们对工业技术研发和生产过程顶多只有皮毛的认识。照本学科不仅枯燥乏味,还不可能起到课堂教育能带领学生游弋于字里行间的作用。课堂教育不是把教科书浓缩一遍,搬到PPT上,然后让学生再转抄到笔记本上。老师的作用是在思路上把学生引导到相关内容的来龙和去脉,而不是带着学生数龙有几片鳞、脉有几根筋。但这对老师要求挺高。能把学生引向专业精髓,而不是记住多少个公式、多少条定律、能解多少题,这才是一流老师。
: E# s2 E8 f5 j0 Z+ c
0 y* ^1 J3 `. ~现在这问题一样到了职业大学。没有干过数控加工中心,只是比学生先看了一遍说明书,先操作一遍,这就是老师了?职业大学需要的不是博士毕业,需要的是有传道授业解惑之心的工匠。" `0 }* o4 U5 ^. d- v! d. m
+ v' O  |$ e8 x3 T
三流的学生是在用分数卡人,这又是错误的。分数衡量的是学术能力,不是动手能力。在基础教育水平、普通高校录取率已经较高的现在,只有确保想走工匠道路的人选择职业大学,想走学术(包括工程师)道路的选择普通大学,这才能解决学生的“流”的问题。社会上对职校生有偏见,这需要时间来改变,但“社会公认”不等于就是正确的,读书时禁止恋爱就像禁止吸毒一样,毕业时立马结婚生子就像拨动电灯开关一样,这也是“社会共识”,正确吗?现在开始认识到其中的荒谬了,不晚,但单纯用学术分数卡人的愚蠢也会认识到的。% [/ R3 D: o4 g

% H% M7 q7 n. G9 B  u在过去,只有少数人能成为读书人,有学术分数本身已经经过“初选”,分数好自然成为“精选”的标准。现在只要自己想,谁都可以成为读书人,学术分数不在是“初选”的标准,作为更近一步的“成功人生”的标准,就迂腐了。
6 F: \' n0 h$ ?, z5 Y2 b+ T' V( w" M: O
读书的目的是为了站在前人的肩膀上。但前人的知识和经验有的是能成文的,这样的学习是普通大学擅长的;也有没法成文的,属于只可意会不可言传、需要手把手传帮带的,这样的学习可能才是职业大学擅长的。) f; J( w: z% i* [

1 ^! `, G* u# T' m/ K' r切忌把职业大学变为“三流学生的普通大学”。

评分

参与人数 1爱元 +12 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 前天 15:20 | 只看该作者
    你说的第二个问题在大学中也依旧存在。
    - B5 {' @3 Y9 n; |/ X7 |/ S
    2 o/ F( U7 e" d) C第三个,当整个社会都低看你,认为你不行的时候,想走出来其实是非常难的。现在现状就是考不上高中的才去职业高中。处于鄙视链最底层,虽然可笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 前天 19:31 | 只看该作者
    现在有的985都走上歧路了。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 2452 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 前天 21:22 | 只看该作者
    这个真可以学学美国,美国的职业教育很多都找第一线的高级工程师兼职授课。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-22 17:07 , Processed in 0.057897 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表