|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
2 d0 i$ ]. N1 G6 X5 p( V, P3 c: H2 }0 @' k1 i( R$ [
欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。
$ Z. a. w2 j8 `6 U' m/ g
2 q& R2 m; s4 e/ y: \: R% h欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。& f# \# L! G# h, Z P/ D
" C8 v0 ^' j) a中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。
# h. S: f+ C4 G8 n# u' _# H H" X: x9 M* o- y7 u, K
这里有几个问题:
$ z5 n. s0 |* |, |& q, {. c5 D3 w, S3 `% T& H3 e1 J9 E
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
2 R0 D* K, n. g/ j* Y. u2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。* S& T. F V# Q" H1 R1 ]8 F
3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。- O) G2 n. H+ I* ~
4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?
4 R4 c. K2 w- J) N9 y& v# e J; o# D; P
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。! L& [9 [# S, F6 M z/ D4 ^" f
. a% j/ v& J' R+ g1 t i7 a9 ~, y7 x小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
- Q& l* x7 l8 l% w8 P$ D9 J) Z& f9 [ p
这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。3 B3 j9 P7 X7 j4 a7 C: u
7 v7 M; d) p& S
欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。9 ^) F+ f, _' A2 f6 S
3 R" ]0 o( H. D1 F u; N0 Q7 h不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。% U' |, w3 ^: \
1 n! x6 n. L7 @* R, j现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|