|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
, O Y7 ~3 O2 d8 W9 d5 l+ N- ?/ U( O _& I; g( T- N% d4 F, q
欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。' S2 N5 e2 f: l# n, f# t7 `
* Y O/ ?, | c欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。
: R# q, g& ^& u, g2 }3 [# c- x" e, t Q# H- m0 @
中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。
: T4 }8 {7 p6 d; F+ w# m) S9 H4 }# O- Y% ?* z* A7 E6 z! J
这里有几个问题:- W, L- L' Z& z! y n: r
" c7 w( \0 J# n
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
% P3 X ^. P4 h) V! F, q$ d; s2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。1 L# \* w8 ~5 R" p! O: s
3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。" C! T4 f" W6 j U; P; j/ h% n7 N" U
4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?0 Z N& r. d" u8 q$ N
* g! d6 i5 c# N+ v. B" Z+ @
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。( g7 ?7 t- F( ]5 K- t
) D3 G' [9 W8 \; B9 t
小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
3 c/ h# k% ?' V
9 |# G* l# G% f2 O这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。" F' T- v# x D% q7 o; z0 O
6 O- J) a; E% |5 k# G4 n2 L欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
4 t4 r2 r- s1 [! o# q9 J
, @, {8 L# P; ]5 k0 {! Q/ m不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。
+ Y( e9 x/ p3 z! S8 i) \: X
! e; _' z( y. {+ k现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|