( R* f' a' p& j4 ^5 h
农田水利的事情，全国各个地区的情况不一样，象江浙水乡自然禀赋好，少受旱灾，可能兴修水利作用不大，但放到全国，这应该属于少数，占比极低。两湖两广，安徽河南四川，这些地方肯定影响很大的，华北西北东北应该更是这样。如果都江堰不是一个好例子，那红旗渠可能是更合适的例子，我影响中好像对生产生活带来了极大的改善，不知道也没有了解具体情况的朋友介绍一下。我在家乡的体会是文革期间建的水利设施一直用到90年代初，后来废弃，对抗旱影响巨大。6 M/ F4 F4 z5 P$ o3 D
: ]6 a; X, j9 y W! B
全国大修水利，少数地方安排不合理肯定是有的，但是从总体上看，如果说毛时期兴修水利对农业生产农村生活正面影响不大，我觉得是不合理的。缺水在中国一直以来都是一个大问题，我印象中我们在影视书籍中看到听到的争水找水的故事不知道有多少。
! r* x/ _, c; [! h2 L$ u＂你现在这样的分析就严谨多了嘛，你如果把1977年减产1.25%归因到反击右倾翻案风这个过程也这样严谨分析，而不是直接归因，那结论就可信多了。＂ Q! L2 h- q! U1 q, n 9 ~: L* T0 U) S; o我的分析怎么就忽然严谨多了？我当然是把1977年的减产归因于反击右倾翻案风。我也说了，影响粮食生产的因素很多，但国家政策对其影响更大。1978年的粮食增长，化肥可能有影响，但这个影响是建立在从政治上废除了诸多文革极左政策基础上的。如果还像1976年夏天那个乱劲儿，化肥增加再多也没多大用处。2 Y% A1 v) U7 S' b7 [" Z
我不知道你家那个地区怎么回事。我的父母，朋友谈论的都是文革极左对农业的破坏。其实，国家政策影响农业生产并不新鲜，历朝历代都如此，否则中国也不会发展出一套超稳定的专制体制了。这应该是常识。: A8 }1 v z. F) Y3 @
( y" Q: ]" H" a% H6 x' _, e4 E. z＂我一直说影响粮食产量的因素很多，要直接归因到一个因素，很困难。1977年减产1.27%这个比例非常小，化肥产量增加，但使用量怎么样？＂ 0 R% i8 r; k: N' U( w a A w0 ?, e我列了数据。1977年化肥使用量，注意不是产量，增加11%多，但粮食减产。# u8 s. K1 Y/ { f' @
9 J- w; ^/ N" G D- J9 [＂1977年四三方案刚刚开始投产，这些增量极有可能下半年或者年末才生产出来，很难对1977当年产量产生影响。＂ . Y9 s" @6 d0 C4 r/ q0 k ' z% d" {: I: k$ Q l: A' k3 n8 u注意，四三方案的十三套大型设备是在1979年完成的。
雷达卡
发表于 2025-12-30 04:57:03
显身卡
楼主
。
发表于 2025-12-30 11:58:45