|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-6 20:08 编辑 ) k6 E; \' f0 L5 s5 E, K
2 g) D# y( z" F) Q q! o! e
全国大学生机器人大赛RoboMaster已经进行了十多年。长期只是小圈子里自娱自乐的事情,现在终于提升到公众视界了。赛事收官登上中国政府网页,新华社一激动,同样的文字连贴四遍!) G! d$ Y! _& E3 w, j2 ], V8 w
% q( d8 A, ]/ `, j% e" jhttps://www.gov.cn/yaowen/tupian/202508/content_7035235.htm0 P Z/ k8 w' D0 j) V, q& n V0 U
7 H4 ^4 V+ P' e& K; W8 ~3 j$ i- R这是射击对抗类机器人比赛,赛事融合了机器视觉、嵌入式系统设计、机械控制、自主导航、人机交互等机器人相关学科前沿技术。本届赛事通过增设二级台阶、狭窄隧道等方式升级赛场地形,引导参赛队研发地形适应能力高的底盘和控制算法,重点突破跨越高低差、跌倒自主复位等关键技术。各队聚焦结构与算法优化,提升机器人负载、机动及地形适应能力,加速技术落地。
& d+ E+ m* y7 K1 t
' w+ o; [& u+ K- r# ?+ F这是难能可贵的理论结合实践的经历,需要大学生自己组织、自己策划、自己执行、自己改进,更需要跳出课堂和书本知识,自己钻研。在这个过程中,个人钻研、团队合作、集体创意、公关交流,一样不能少,目标驱动、好奇心、凝聚周边优秀人才、动手实践、全身心投入得到极大激发,补上了中国教育里很缺乏的环节。) u5 T. W6 }6 w3 P0 M
. ~3 ~" w4 z' j
非常非常非常重要的是:至少就2024年赛事(2025年赛事还没有找到全部获奖团队名单)而言,比赛和获奖团队来自五湖四海,唯独缺了清华!
( ]! ?$ {9 [5 ^& h% \+ N8 j s& ?6 e' |7 k5 p. M
https://www.robomaster.com/zh-CN/resource/pages/announcement/17665 M% Y4 j+ K2 _
8 t+ Y j) t5 u" r( Q在C9高校里,交大、中科大、浙大、西安交大、哈工大都在获奖队伍内,清华、北大、复旦、南大缺席。北大、复旦、南大的工科不强不奇怪,清华缺席就扎眼了。该不是清华看不起RoboMaster而不屑参加吧?
$ a* V, T+ g! o& H/ a- c+ D% _" r* K5 n {9 b
远远比清华缺席重要的是:传统一本强校获奖不稀奇,大量名不见经传的二本三本团队都获奖,如江苏开放大学、齐鲁工业大学、广东轻工职业技术学院、厦门理工学院等,非传统理工科大学也有入榜,如北方民族大学、内蒙古财经大学、四川美术学院、广西警察学院等。很多综合文理大学也放下“忌讳”,一头扎进来众乐乐,如武汉大学、苏州大学、天津大学、吉林大学等。美国、加拿大也有学校参加,如明尼苏达大学双城分校、威斯康辛大学麦迪逊分校、不列颠哥伦比亚大学、西蒙弗莱泽大学等。1 B1 x8 d4 x! b( r3 Z- t; i. Z/ H( `
) z" q$ g2 F" q8 R- \+ n5 F& ~
在战争年代,战场是最公平的,王牌军、狗牌军拉上来比划比划。王近山和他的六纵之所以是名将、名旅,就是因为不信邪,从杂牌军打到王牌军。
! [, R; \6 |6 n( ], @8 Q1 R/ m7 B* p
在竞技场上也是一样,没有人会因为名校光环而多得分,拳脚面前,人人平等。要是有人把参赛和获奖人员与高考分数做一个关联分析,相信会很有意思。
& W |/ G# I8 C/ |7 q+ f0 E; | ?9 m& g. x$ n2 @: R( H$ }
其实大疆主办的RoboMaster只是全国大学生机器人大赛的一个,还有央视、科协主办的RoboCon、自动化学会主办的RoboCup、教育部主办的机器人创意大赛、人工智能学会主办的RoboTac,各有特色。比如说,RoboMaster以机器人射击对抗为核心,技术含量极高,强调团队协作、策略对抗和工程实践。比赛形式激烈,观赏性强,是当前国内最受关注、投入最大的大学生机器人赛事。: I- a+ b( F" o( ]" e: P
) M* v% I# Q7 a/ X9 F$ D2 m% k
RoboCon每年设定一个贴近生活的主题(如抛绣球、堆叠盘子、投壶等),要求参赛队设计和制作机器人完成特定任务。任务每年变化,对创新设计和快速迭代能力要求高。! V% y+ k) d3 n
4 a$ o4 ?7 G8 F' C; d( BRoboCup规模大、项目多, 子项目覆盖 RoboCup(足球、救援、家庭服务等)、机器人先进视觉挑战赛、工程竞技类(如四足、仿人竞速)、医疗机器人、农业机器人、助老服务机器人、军事机器人等数十个赛项。
7 T1 U% ]3 [8 Y$ g7 v8 R; a9 J' a" T( c* L0 u7 n6 i
创意大赛重点在创意创新,设有主题赛(每年变化)、创意格斗赛(如“IRFC”)、创意设计赛等。/ x" L' a5 Q$ j1 M; P
) j4 @' W) H8 @; ~# @4 @ o% w* I" zRoboTac以竞技对抗为核心特色,灵感来源于日本ROBO-ONE等格斗机器人比赛,但形式更丰富。强调机器人的攻击性、防御性和策略性,对抗激烈。) P* N8 O1 z+ S. L- ?$ s+ }: {: B
' \4 B3 K$ W' r* @9 o9 U, y不同赛事提供不同赛道,而且把游戏、工程与现实应用相结合。
- M6 k9 z3 W9 D# q7 A
7 V6 G# O4 \, }( [2 R: @: a+ L未来,或许可以考虑进一步复杂化对抗,比如容许一打二,“二”的一方得分要除以2,以示公平;也容许一方有两个机器人交替上场接力打,两个机器人的一方得分要除以根号2(=1.414),以示公平;等等。( r& `1 ?* ~7 ]/ c9 H3 k
/ |& `+ ~) E+ `4 V5 R8 U多个机器人上场极大增加复杂性。本方机器人的通信和协调是大问题,这牵涉到复杂的数学规划。要是容许支援团队实施电磁干扰,就更加好玩了,还把干扰与抗干扰结合近来。交替接力如果规定自动实施,也需要对多因素综合规划,这是复杂的动态规划问题,需要团队坚实的数学和编码功力。不知道现在是本科生为主,还是容许研究生参加?容许研究生参加会大大提高技术层次。
; a# F( b/ s3 v$ S
( y! s* | A4 Y! P1 G5 u还需要在经费上有所监管,避免靠砸钱赢得大赛的问题。另一方面,企业赞助大学应该鼓励,这也是企业从赛手中“掐尖”的好机会。7 K2 }+ P. c( ^7 l
- ? r8 A: q8 {+ X7 J/ z: S这样的大赛需要提高可见度。不要老是只看到今年本地出了几个清北生,今年本地夺得大赛奖项才是更值得庆祝的。
- |$ d# d4 s f7 F
% _" ?% p4 X2 M3 ^) Z另外,北大如果还有理由装无辜的话,清华在RoboMaster里颗粒无收应该好好自省了。另外,哈工程、北航、南京理工也要抓紧了,别给国防七子丢人。 |
评分
-
查看全部评分
|