中国新能源的第二只靴子落地

晨枫

水工 发表于 2025-6-26 18:13
8 o5 @, |. a1 N$ q* K8 ], ]云南基本没有抽水蓄能电站，四川也少。两个省都是水电大省，以前抽蓄建设的少，实际现在对老水电站进行局 ...

; H: ~8 l- R! C) d, h/ G好主意！老式的小水电可能本身效益不高，但改造成抽水蓄能应该是不错的起死回生之路。

晨枫

水工 发表于 2025-6-26 18:11
. a! Z9 Y) F/ I" r目前主要开发的水风光储基地主要是四川雅砻江流域和青海黄河中上游流域两个水电基地。 ...

' m9 k" Z5 K2 h( K1 Y' x" ~' m4 f- S5 P这些都是瞄着大家伙去的。抽水蓄能可能还是需要遍地开花的小家伙？

晨枫

水工 发表于 2025-6-26 08:18
去年还是前年发改委出文把抽水蓄能的开发力度压了压，无它，开发力度太大，已经有点超出现有的产能了，继 ...

! T7 M. M7 S# k' T! a! A/ o7 F: v8 K试图理解一下：86亿千瓦装机容量是水电吗？包括抽蓄？翻倍的部分大部分是抽蓄？

水工

晨枫 发表于 2025-6-27 08:57
6 P9 u6 p4 M9 v+ J- O4 `0 o试图理解一下：86亿千瓦装机容量是水电吗？包括抽蓄？翻倍的部分大部分是抽蓄？ ...

$ ]. T5 \- H3 e" u* |! B
% g: @8 l# n& D2 ~; G全口径的装机容量，抽蓄加水电我估计还有几个亿的装机，会议上有具体数据，我给忘记了，翻倍的容量应该大部分都是风光，然后是抽蓄水电和核电还有其他一些小规模的发电类型。

水工

晨枫 发表于 2025-6-27 08:54
  h/ |" m# G' ^- w好主意！老式的小水电可能本身效益不高，但改造成抽水蓄能应该是不错的起死回生之路。 ...

老水电效益才高，20年折旧全部完成，水又不要钱，就一点点运管费用，基本就是零投入来的，现在又不少老的小水电在强制退出，主要是出于环保生态还有安全监管压力，所以在退出。特别是在自然保护区内的小水电，实际本身已经成为自然生态的一部分，这里边的退出也就是形式主义。

水工

晨枫 发表于 2025-6-27 08:54
' I6 X4 n2 }& D' |这些都是瞄着大家伙去的。抽水蓄能可能还是需要遍地开花的小家伙？

8 G1 E) U1 B4 D* c) I, i  W+ T抽蓄从在电网中的作用就决定了他不合适搞遍地开花的小家伙，不然电网调度控制太麻烦了，抽蓄是要深度介入电网调度过程中，所以在厂网分开的背景下，两大电网手中还有的发电站只有抽蓄电站和有深度调节功能的大水电站。目前抽蓄在所有水电站中是第一个初步实现标准化设计，因为抽蓄电站基本都是地下厂房，受外界干扰少。现在的标配就是单台机组300MW，一个抽蓄4台机总装机1200MW。在基本选址确定，地勘资料完成后，一个120万KW抽蓄电站可以在一个月内完成可研设计，这个效率很惊人。

常挨揍

水工 发表于 2025-6-27 08:13
& B! K2 z" S+ E, r7 L4 g% S! W. L* h9 L/ W云南基本没有抽水蓄能电站，四川也少。两个省都是水电大省，以前抽蓄建设的少，实际现在对老水电站进行局 ...

抽蓄现在重点应该都是用电量/发电量，尤其水风光发电量低的省份。

晨枫

水工 发表于 2025-6-27 03:00
抽蓄从在电网中的作用就决定了他不合适搞遍地开花的小家伙，不然电网调度控制太麻烦了，抽蓄是要深度介入 ...

3 A) |% \" M: l" j一个月完成设计！这太吓人了！这真是白菜化啦。