歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
7 z$ d: g9 |8 r: u; D+ H/ j
不过新图显示，可能真有航炮。
8 n$ {/ c+ Q' `, Z* O3 `
0 F. F, m8 D+ u
9 X6 @8 Q7 L& y& k* {2 A

  ^+ w$ l' G) i4 k5 m这看着很像航炮
+ g4 r' S9 x: D$ O. W! g* x

不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
0 T4 V- m4 N! t

4 B0 F, H  B" r8 ^发动机喷口的锯齿是隐身用的
& P- U8 O4 ]) a; U" g
# _+ K; i& W# S/ |1 |7 S
+ ~' h) T) h$ H. H% C3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
, f# `) U9 [& a' l* J' t1 ]
5 I) A: e& P# U至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

9 c& X. ?7 \/ O. K9 J9 K9 N% j至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

/ e* g( n; o! p4 Z6 B8 b( g5 j首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
- k) }% ?  r) \7 `$ Z
, K7 o9 k; y  w. w/ Y+ s+ t; g本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

  h9 K1 c5 u$ X9 P7 w* H那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
/ e9 q% h. [8 @2 C% t* z+ W; m歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
, ?9 t- g+ J  T' [6 @& x
1 g8 H) v* H& `( S+ E+ P( o2 {7 h本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

7 ?0 ~9 m& H, n1 T- @& D空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
: s; R6 W# @; ?2 r1 f* a1 t# n- r那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

, X+ B( Z. X+ D$ a9 m7 s越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
, `+ ^6 w" D# y8 X越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。