歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。

) R/ P$ H; e1 k3 K  z
% s; r, Y. Z$ |1 K' Q; g
$ G/ e( _8 Q! }# ?
这看着很像航炮
  S8 P2 E) o- {5 Z0 K

不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
0 y( b$ l, I/ b

发动机喷口的锯齿是隐身用的

  Z0 N3 I1 C+ a/ V* a
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
' u$ H9 m! m  V
9 i- g9 ~4 P5 ?; C* {" |至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
+ ]3 W+ F: s! k
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

: n. c6 ~% l. K" ^首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
6 `9 T! B1 c' @6 E1 i+ r( N
$ x0 _! p* z' `/ G& o7 p/ ?5 m本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
. N, v2 i' Z# D  @首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
2 V/ j) M" m6 B% |/ f7 i9 V歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
& `1 }0 Z! F; U
1 {5 k. ^9 H1 Y' A. G' H& u: y0 n, [本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

% H8 n! ~! f) n/ @/ X空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

* ?' E5 F) u3 p! e8 c& h* {, V越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。