歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
/ g8 _* z( }# Y. E) X/ [5 x
+ K' g0 W4 Z$ R# `+ T不过新图显示，可能真有航炮。
/ R5 q1 n: s3 V6 q% ^

" A1 {3 C& ?7 v! Y5 B4 f
& p, i5 u" T2 d7 O
( f) Z4 u& \0 [7 M6 f% q这看着很像航炮

6 k% |3 t5 ^5 n6 u
* l( `7 U# `# b+ ?不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

9 [) a+ _9 \* `1 V+ O
" N. H0 z# @6 F1 w2 K发动机喷口的锯齿是隐身用的
9 t1 h5 r$ Z1 {* r

3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
0 g( M  ?6 G8 O; M
8 o$ h! o) T2 e至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
/ ?; p0 O0 E8 T4 a2 Q
+ w( d- G; Y% j" }/ h至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
0 |% C, ^6 W( Y$ C真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
" m8 ~9 f3 q$ L% `. W9 f* F
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
+ t# t7 m9 N; O- e4 _! i1 q2 M首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

" B% b1 I9 R: _! k" r6 F: D那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

/ F4 U5 i  t3 A; Y5 @6 k7 \# \+ H: y本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
1 H7 V  @, r. M! J& w那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
; V$ }; X5 [2 ~1 n' E( g4 Y6 K3 J越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

* m& ?- h2 j  U" r2 f越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。