设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1264|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。. h' Y# y; d. e  M* b

5 O% @3 k8 v2 y( N直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
- k. X5 N; P, N* L0 w" O; M# `+ q) P* ~8 L4 q
% v( n+ B* X7 O+ O: X
5 z0 E( ^: A/ H3 k6 W
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
& n: w7 ^0 K. X: {' P3 F* ]' W6 Q4 _% K( x
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。% M; \6 c* Q' {% x/ P
# i+ y% Q, X: U7 e2 I6 p6 M" u
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
1 I+ |/ p$ q2 B0 c% o* D8 [4 ^( p! W0 T7 q: Y- [
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
# s0 W: v* V) Q' {
8 E, g) `8 f) J倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
$ Z0 w. U8 w0 _, }& M
' n' X) ?, B8 ?7 N( U复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
! Z0 r9 {! z8 \/ K/ \% s; E+ D! a4 i% n+ f  h$ c
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
/ `( M; o' u: H7 x
. c4 B. W& w6 _; N在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
: d. Z4 x' s' v+ N. {
% @: p( J% U5 y6 t3 k% }( `
, K4 c. \" I) Q0 t) E- F  J8 Z8 q4 q7 `: y. Q; D

' c/ S1 \% H( W" [
2 }! h4 E  W+ Q6 a6 H" v3 B" p( |
: S5 Q# B9 ~4 P8 z- K- E# n, W" z, [, x: l

- x* Z/ ?5 b8 K9 k. r. i# j. [0 m- e' H5 m/ j

3 T8 ]8 ]/ t9 \8 b. X* S' `2 F
1 K$ G) h$ X( l1 H+ u+ j$ a& F推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
) D9 v4 }8 [/ u: o! p- e# E1 w+ ^; Y, U% k
RACER的前身是X3。
6 t7 O& ~% E* e/ Y. ?6 _3 j
8 a* C- v! H6 W3 Y) f 8 l6 O; z" E  \' e

% V4 N8 N  E) o& q6 WX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
: y+ P0 A8 o; \- ]8 @: s& e+ \4 M
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
7 w$ N! F" L/ O6 g6 u2 {' j
, d. l9 Z9 Z% g- S" q推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
4 i) Q" _1 E1 t
9 U  w& Z% c6 H: e! ORACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56# Y; f3 i8 j+ k3 h2 S2 S/ ^
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    1 U3 m6 w( A/ B4 v0 D5 i& Y. o
    还是转动的,只是减速而已。
    + d! s  k( k0 a+ m5 [4 }7 f9 R0 q. L5 V
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-14 04:51 , Processed in 0.033069 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表