设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1261|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
5 Q0 q: [. i1 s& R' U" e( [
) V: N" j! I/ v- e直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。- ]$ N0 e, d$ A' z6 x0 }
' `4 `# }! f+ \( {
% x1 G2 v  J% l
: W/ F0 i8 |% v3 ]3 m1 b& Y
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。: E" a' J% y# N, y

/ O2 F+ V1 I) Q! ?5 E8 Z8 `) G# y“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
' U1 J# G: Y- r* @
* ]0 w/ e; b( ]! [% F$ e6 @. [为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。1 `# }9 n4 A( E, ?2 W

3 R5 g& p# G8 y( b+ Q- ]倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。# O& ?1 H) X& d6 ]
/ A( g7 X: Q  w  ~, P
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
( V4 B1 n- P+ k9 [8 _3 b4 P/ `0 ], F( o) W/ N4 y
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
4 P# L" `- E& _: X
1 l' H6 |7 a  j  z+ y- ^空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。+ |  P/ r$ L* e  j
4 H. p" H3 K9 b0 s7 ?0 d
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
9 O; Y) r  \+ f2 g- f) r- R
$ `1 T  R& e+ j" J( c $ V% z$ d, m  Z) L. [

) [+ N' _- ?! F2 {: M8 N
6 t' O) ^9 U7 a" B$ {  ]4 x; A, b9 s2 b! W* S$ S. |
/ E' }; ?$ v+ D0 _6 {$ i

3 b6 o6 _$ t8 G # r9 C- f2 L- n" j
  y" z: ^+ m% E2 q0 `1 W% o, h
: a3 Y* s5 O; f& b: C

( I9 S8 {1 i1 e- z7 C  N推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
& P9 ]; u: F1 p0 k" ~
, }  Y2 V: c: URACER的前身是X3。' N4 [! `& `- C; m4 K
9 Y. s% C9 f) Q, `% M9 @) |
9 M2 m, U2 u& B; a+ V% W

* |% k0 k! x8 @* O% R6 a  DX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
" y/ d1 c8 V4 D# A" |/ R7 m8 d, D# ?+ I6 A
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。4 h4 r2 ?( X  p4 ?
  H! i' w' `% k/ J
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
1 [7 j$ @; a" X0 s' @
3 d" c$ m! Z) J& GRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:569 R2 c( C7 o5 {- P7 y, d6 D0 \7 V4 {7 u
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    " O5 O3 l; {( S; ]0 G  k4 F还是转动的,只是减速而已。( n# p1 _8 D0 Q

    2 }" ~3 J( U' p4 |# `空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 03:26 , Processed in 0.031372 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表