设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1581|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
* I7 l: r! R6 y
/ i3 z; g8 ?& F. G直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
- f. p! }) _( k5 S" J! U  z2 S1 ~/ _' K0 z; J2 P, |7 Z+ q
- T' @; c+ v/ x: }  g

& p& n$ C1 E" l直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。( x/ Q. N% h& Y( Z* x% T

9 i5 h# x; @0 {4 D& u8 L* @“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
' |! O9 s6 F# ^7 i, _2 l9 k- r$ ^. s# n
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。! c3 X* |# j+ C' h( }% m/ \  V
* y( o8 P; k+ r
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
) k. f( c9 M; `. P8 Q8 v. i! n# M: ~+ D' A+ {# ]
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。# f: J1 W0 w; l. t: L
6 t: }; ?9 a7 G; V2 k: V6 O
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
' J* `. ?/ R. y' `4 b
7 Z5 K4 Y. ^* W( x$ T1 [空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。* g: j; _  E3 S5 M7 k$ g3 V
! ~. t, [  C6 ^" y. N1 z4 q) y( I, |
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
! a, T+ Q: R& Z/ t
6 O3 k: V4 a3 A/ h* P
1 y7 u4 k9 T4 |6 Z, v8 B
( t2 J  o1 A6 O: U 3 o  s" q& U+ P+ x9 U1 u; K

5 N  f* w$ P& P" A! ^: V$ e; Y 7 J/ j, Q5 l  ]6 P( o

4 {! Y7 \) h: u8 i! b / \7 _; Y+ l& |9 s7 |3 t
7 m/ g! P4 B+ m6 |1 y7 ]

2 y' A0 z- Y) B9 ~( m
5 C/ \6 I" m& f- w推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
. r/ J0 B0 z& C
/ L0 z- W1 F8 K+ Y/ HRACER的前身是X3。" O5 e' Y0 j  ~

. C5 t+ D% J) z+ u$ c  t% D6 |- H
  p0 w1 i& P6 k) U
" t& S! K1 Q6 b) g5 P. KX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
( C. `% c9 l: f0 E/ T# c2 Z0 W. E* i( k4 i/ Y: b6 I
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
6 f" O1 y! ?' F
" x4 T3 Q" b& a5 }- L  \推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。! l/ }% m2 S# l( G
. H9 ]7 \& c' Z: z% L: d
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    7 }! [  S) `+ B& K如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    0 k$ v# v& Z! M还是转动的,只是减速而已。
    8 f/ V5 n1 y9 W; _7 N: M7 D( I$ Z) ~: n" P, s. d
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 13:47 , Processed in 0.075115 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表