设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 621|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
; n  J7 l& z" T- P
8 |4 r- {3 ?$ q9 i: x  v直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。2 W8 c! d6 p$ W4 a2 k8 K

: F$ g) p. y6 W! {- [- O" |   ]# S5 n: M, z6 D; i$ Z8 s* U
. F7 P- u' w- G6 t& ?! g
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。! m- `: A& S6 q  {- I3 E1 z$ L
$ ~0 g4 q, ?# @# g" [% f" q4 n
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
5 t1 `4 B' t4 [5 v$ d
% E' U' T7 |& \* o. p为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。3 i1 d9 I  J! \3 [0 b

. x& _: s8 s5 @. l" m% R倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。/ h  E/ J  R8 u- b2 ~) T. H. z
4 b$ v$ `1 N6 g- I. B
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。6 N* F! y1 r3 b3 Y0 _
. H. o+ j/ d/ e( G' i1 U
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
4 a' D' ?7 X/ J  z% |- q& Z! [+ ]* g. k3 y; j' S- l& X' u
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。4 m4 K3 N$ H% Y% f% h2 I" u

0 c% c8 O( N5 n% W在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。! h. w% u) r, T+ C1 w7 C
: c8 ^& Q) G1 {  X5 r

0 X! E' D6 t" m6 U9 l
" P& f. a9 p  K1 e0 _) n " A5 r# G; ]5 ]7 a5 z. P6 V6 U
2 m$ E# b/ I3 ~  L

; h6 A( a4 O- s3 O2 z/ W' ?0 _0 F6 W8 E7 `6 q9 B# Z' N
3 [  Q8 b. {1 j6 F3 Z+ ?- |  z
, w% j7 F. F. G% d
( m8 ?  U4 n, n1 C% R

* K) Z6 R- t. d& i9 S" f) M* S" y推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
& E* v- ~+ n" \, c# Z  w- A0 `) K# z
RACER的前身是X3。3 x% F, {( H7 P3 s

- p* Y' L: ?. c0 d4 W& U( k 3 |) T7 f" e: _$ x
- a9 H1 C6 @' T# O* t3 q4 H
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。1 n. b4 \) n* e- P! ?) F
7 X# Y; V9 m% ?' b& X+ W
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
/ `9 v4 o# P2 I5 y3 w' Y' b) x# c- U% S& u) n+ Z4 L" b/ ^' I9 ^* h6 f
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。) M+ m3 @. R% b  z# N7 ^, |
4 p0 w8 ?! j0 X/ T9 B6 v7 B; U
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-31 00:13
  • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    % C5 v9 m' k4 E9 [# [; n如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    5 [& N1 d$ x+ O, N3 S' p6 {; p  ]还是转动的,只是减速而已。9 k3 B* p& i4 M9 {
    ! a8 O9 I4 N: Z; }. S9 F
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-1 13:12 , Processed in 0.044259 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表