设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2071|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。: Z1 q# g% d' e! Z5 R: A! U. [
# v' p( g  ^/ v: m* M0 U
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
. H/ J6 h( p5 F, W# a3 t
. {' ?  X$ O2 p0 ^7 A
# l- {5 {( P! F; _
+ ]% T) S9 V( ?. x1 T直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
( j; f" D) K" e; \/ g  Y/ b% ~$ u: {1 }) {
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
6 S# r- V+ U$ T  w
! w. q. d" y3 |; G3 {. `6 v为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。2 [+ Y  x; Z! P5 A- w, q
) R3 e. h  K( X- x1 Y3 X. ?
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
3 q& G2 @$ t3 ?( V. N7 d, D2 U; A& o, B8 ?+ L
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
0 M5 o7 L8 R/ p2 B( O) j
0 ]8 \7 ^( U% `复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
4 h  |0 [% c. \$ {) p3 s
- Y, P* P9 x7 l) N6 d空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
3 Q+ ~( k8 b/ d5 ^. f! g8 o* T5 L7 s& q
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。' F8 E! z9 f) t
* D* x1 L# P+ d% v8 _7 J
" m- M* q8 c. d8 ?9 M
+ H; v6 P1 j$ ]) Q4 z
4 C8 t3 ~3 l! ^# Z

' A& d  g9 W: J/ X ! @0 Q/ Q" \/ o3 C. G

7 B9 P  o; d$ ?8 q9 ]
# {/ d3 l) _- ~4 s( t8 e& T( c4 p  ?& b$ `
' T3 \, z# `& d5 b3 p

* h8 f7 M3 d- H推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
) Q* t: k4 T$ t) s# A8 `* C* a4 K0 i( Q
RACER的前身是X3。
& F% I! K9 P: S) `
( X2 x; g8 g7 E0 Y' c ) d9 V7 Z' _* f! C* i: w3 V
+ F7 Q6 ]5 K. ]/ |. J! W
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
7 m" E# _  M$ R4 A0 ~' }# t0 q  J6 M; l* M) D: O% d8 U
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
. R9 u: e* b* A# h2 ?1 E+ y! U" U- C6 [) c! ^! v
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。7 r' T* d3 S, z! A5 X. ]1 V5 z

# }; K: w( e4 Q/ Q1 ^RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    2 N8 g! ?: P/ V如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    9 A* D" w4 V; V2 N还是转动的,只是减速而已。
      z7 x* c+ Q' j; _. J9 V2 H) d) D& R2 N- u
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-2 19:10 , Processed in 0.062400 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表