|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。# l1 C7 @7 w, ]9 C+ N1 }
' S/ ~/ A) C7 D3 _直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
& f5 `* |$ P( V# ^/ @" n2 g) ^' @4 L! G& q" U; @6 t
Q4 s$ D9 I: p& `8 d, M3 n' {2 k( U8 n# p
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
; D6 R5 p; \9 r$ n5 A U/ O, |8 l* O8 G
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。; h& H$ Y: V+ C1 h2 J
& G! E6 w4 Z9 g- ]" T) `
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。+ F7 h7 h7 W* {+ t0 w% e6 U
' I, L" u1 ^% m( J3 }0 N倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。& s( v8 L7 @4 n9 m M& v
9 U: W+ X% r2 ?: w/ [" B1 {倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。7 x4 a% T6 y) j6 S/ n/ B
8 m! s$ K& Q2 j" `
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
% E3 K1 E- b" q: E# V' X
4 J0 |! \) k6 G7 A# L5 a( X X空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
6 B- u" M: d5 V7 E q
: ^1 i: O1 B: z$ R2 w在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
, p9 ]6 ~; v8 ~6 r' a3 H- z; B' b/ s7 n, o
, c6 w, }2 h- l) W# i5 _3 V- Q# ]$ S% ~: h5 G8 ]
3 q' x1 ]) J1 e& Q" y- b6 i# t/ p6 H7 b
0 F$ x# }9 D' W7 Q2 n8 T$ i9 Z O- ~
7 o% l# ^9 ^ [: I: w/ i
3 d c n" q& r7 \, c. g
$ q- r, R& q& U( R% o/ P
/ O, L+ _7 K9 D& R& l. Q
' M$ I! e6 H& V* Y) ?2 |9 B/ C8 G
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
) `6 @ c6 X6 I0 L; e
/ h4 W0 M4 ^9 gRACER的前身是X3。
% z3 Q3 ^. K$ S) i, s7 X) s4 Y2 y- i( X0 w2 [* T
' ^+ \! V" O. ^( H( T6 _
7 Y0 {1 w) G0 f, g( X4 r1 m
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
( z* m" M3 ?! |. F/ M, i: k6 t
) k5 q6 Y- i6 s/ d2 b( @RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
6 U1 s& p) @) A- k" f# X( P9 Y7 y; e( ?
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
2 E' F$ M7 S" H& X8 ?: B; a6 L: m
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|