设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1848|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。- _3 l- F. w" |% i; o

9 {" w2 \# ]  q' O直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。8 e" O6 h% u) s7 b8 v8 V5 I

) f& v4 b8 I- L, C! ~" y- o* k - H, q* p9 Y# B& X7 i7 o7 \

" U8 t; i8 H0 Z0 B直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。, d3 H8 _7 q- V  S

5 V9 E3 [' C& R2 g6 c& l* J+ {“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。; w. Y: C' m8 K' N  I4 W
  f$ P# o. O  n+ c8 D+ o: F0 m" f
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。5 B0 z$ b6 I) N% [, g
2 [- F) m: ^4 N6 Q
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
0 G0 V, Y$ R, U, P" J/ T
4 J/ T- E+ }/ a! s" w倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
7 j1 [2 X! ~+ ~
  w( e0 R4 ^: l9 I' _复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。; [/ I. S9 u9 _6 ]
4 l2 T- K6 f$ `: A5 s; l3 [: S
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。: h  J% N- P6 ?. Q& g
( r" h6 p& q' s" S: W+ P* R' N9 D
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。* M9 G* O3 T3 J( O# a

: M2 o; U' z  w& v* |  t
! H" T1 y% g" a. a
5 W3 ~0 j+ G: a   R0 M# k) p: ], q+ \

- ]4 n7 Q/ s- _, C 9 ]# R" x  O) h" Z

3 X/ Z+ j5 `# d2 c0 z6 k : `9 ^5 `% h. M

' m& s# e# {4 W  H1 ?
1 K" \( m7 ?9 W1 ]$ f* G5 q! y/ q; i2 t/ Y( H4 b+ w8 D# S5 d& c3 Y; l+ a
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
0 \7 x% u5 g) @1 \$ y* Y, W, z% h& w" ]+ k" e- L4 H- q$ e
RACER的前身是X3。
6 m8 p) |# w& ^" c& W4 n/ ~& ~! G1 ]  ?% U3 v- v) {; ^
$ ?; D1 U5 q7 U/ H

" o8 m& v0 D) G: B! H$ jX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。/ l$ D0 Q' ~/ b1 b5 f2 K7 I0 H

9 z- p2 C5 e% i+ pRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。- S) {9 T. i8 A$ p5 `- U
0 x" }, t# g' g
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
3 w+ J$ }1 ?5 C% K9 ]$ G# s/ s* M1 F
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    . k$ L1 @6 v  g" E如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    . N' e; O) p& \& R5 n8 s1 n) d
    还是转动的,只是减速而已。
    * g; [$ P. f! K# m  c0 o3 l0 F* Y5 \, _
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-1 15:24 , Processed in 0.066586 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表