设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1147|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
/ ~4 k) D- Y  ]8 P3 {* S
1 Q- h# w0 X# C2 z. z, b直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。1 g5 P- ?3 [! T5 ~# U

9 h8 c! C6 }8 j0 ~; L. [& I4 P
$ }1 H- \1 m1 }/ d9 H" E1 J8 n. z$ c& z4 P8 i
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。& U: l2 x! @8 O# E7 R+ K* ?+ K
6 [. w4 q$ D) j+ G
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。1 e, S7 T; v& F2 Q( l" Y+ |9 t* ~! L

6 K! G' x# t  {8 A7 ?为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
# g8 I7 W( B0 @/ [+ v; _  r
, |9 D' J, N  W* i' R7 T. U; D倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
0 w8 \# a% V8 P; x: D1 b( M3 Z! r4 J" L
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
' N$ Z* P. J  Q0 @; m/ h0 x  x  y& m
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
2 W7 z" A; R- H3 r
+ `. I5 A& K0 q9 D空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
/ }6 C; I; }% m0 Y( s; z
/ _8 V$ n$ [3 K& B' V+ z& s5 v  f. o在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
* @- l. E1 @" T  s9 P2 x4 |' O% F# Z& C- v8 h4 z1 C  @: j) A/ l0 Y
7 L0 d: V1 [& t5 z0 t+ y
+ @9 y. k. `. c$ M: |
8 R/ Y% o6 e( S. h2 }4 G; D
! M& u  b, _  F5 }' N5 c' O

) D' C& l: p. T. n% ]+ T( I( y4 f" B9 M, R9 I6 a

9 b" ~) Q" |' {% ^  ~8 s
" \  N# g. n% S% N5 R) a" r3 L. F$ {
1 e: q7 {4 C# F' {5 U. Q4 [) L: X5 z4 _& J8 {" n3 n+ `
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
* {$ a: c: {: ?. t1 {
6 g' N8 w9 x! c* XRACER的前身是X3。
- j! c& ?0 p4 V! R) o# R
3 _5 W' V+ G  _$ V 7 h2 y: E3 A) B3 c6 M* p

6 p% o  L) @6 n  j* N, \. dX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
- G$ m' @$ x+ v9 ]" P: H/ }
' v- f/ @6 o, k( w4 F8 c, {, LRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
# D. p7 g; N2 c( ^( M/ v
4 O" e, i/ `, |' I, i( N9 g推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。3 K! Y# P. V6 P( F# a

$ J! N* p! C" p8 D; QRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ' W& t9 ^6 M5 Q) o! ?2 V4 a如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    2 c; g! @. v0 f9 I还是转动的,只是减速而已。) C( B( J- n! [7 C: R

    3 U* ]- I3 g8 U空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 13:30 , Processed in 0.033354 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表