设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 981|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
+ S' R% b) d3 X0 R: [# M0 F, C' P* k/ ?1 s# v
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
8 M3 E0 u& H+ B1 x; W2 M. L9 V$ U1 i3 N! j) g, U

: L, Y& i: j' L* ~$ n
5 k, }, ?# s- |1 W. [. m  W2 e直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
: K; y) p& e& t$ S9 I0 t) M# A( N% l* y: B; }
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。& T) q$ Y8 Q' J  _/ W4 v* d- u: o, b
& \' u5 S( P1 b. P5 Q8 L$ F8 K
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
* f2 J# O# d" s  h8 ^) M/ \5 O% n" C/ v- L: g2 T3 ?
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
3 s4 s8 A" R7 |
- H  w2 h- L1 Y+ I( J1 g8 Q+ i倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
. u: T$ x6 O- k+ V
, Z& q4 W+ e; s! Q复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。- q# `. J0 N2 F
  ~) ~% \( O; A
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
( e) p. e- X% Y6 a1 s2 v9 N, p& @. P* Z
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。, k% ]0 n4 H. r2 {
3 E: m& F- B/ w# N$ O# s
, E4 k- o6 F1 \# L) L# F
3 e% p$ H* R/ y5 w: z# r7 T

# j) {# e4 s/ Z4 \4 n; g
7 Z/ `* C1 r1 N% I8 A
3 e2 j5 l, n! Z6 [* E" v) W$ W# L7 e: i, Q9 A- ?# O
2 ?5 [4 Q5 v1 _1 J6 S3 {. T

" B. {# C& P/ ]/ K. J$ K + h0 f+ \2 `1 Q9 s
- ~! b7 v& k5 y( E; D$ ^! l
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。4 Z  q. ~% j: [& q( _# u# h

/ a* ]) B6 |9 \$ t2 o7 CRACER的前身是X3。% W: q/ d6 @' t( M

. C1 ?) R' x3 U- k
. h% T8 K$ O) t( }& `! B# h  ?5 |# N
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。' ?5 w( q2 @  |1 K/ B& P

+ `+ s7 f& e8 M. I* g7 b! M7 nRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
: m# ]2 Q- j7 i9 y4 J3 |$ ?) a* `3 W' o2 c
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
- E2 i% a- _7 B" K; S
* S* H  ~" d1 ]/ Z* n7 LRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56# d) w) O: {6 L+ U  P4 M! t6 l0 S# K
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    + g0 Q$ D8 K4 l, r. }; x
    还是转动的,只是减速而已。
    $ p; ?. h& N# d  T
    , w8 j; f: L* y# x: S# C空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 01:36 , Processed in 0.051064 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表