|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。; p- H" N* \' n
: f! c( a: ]7 b据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
5 H; L9 C% T: Q& n9 `% e' r; X# Q& t5 X6 S/ }( h' e4 o- D
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
7 u, E: [/ Q' S8 m# A
* F# K1 \6 R0 Y3 |) D# i现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。2 p+ z: _4 k7 \4 o6 C7 ?8 x5 ^
1 t- M' I) B7 q/ s! Z
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。1 B1 N/ a/ V! R& ~( v1 z$ I
. y. R! k' n. M+ w/ O5 Y1 J就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
; ?/ E0 k$ F& f, d2 J+ W* a. }" Z! S+ e% }2 Z
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。. R- K9 I( e0 v+ e. L& ^8 F
) Q4 J3 Q/ i# U' z8 D+ `
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
: h& e& W& q" f1 C) l9 c
3 {# o/ _- _: v干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。5 Y4 O5 E5 V& D: @: i
& C0 s0 y" h l7 ~! m! d
硬杀伤就直接得多。
8 _' T' m# @2 [. b0 x& z
/ q& R+ \: M4 f4 U) B- V# `直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。9 F7 d# e) `: H: Z
) [; V# |% Y. Y/ x. E4 O3 E5 V
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
6 Z5 {' E h9 s9 Q/ \9 A5 h% V7 w9 O0 k6 C
但激光硬杀伤还是“再要5年”。: G: y/ w+ b& y: K7 Y1 N7 ^
6 M) A# u5 e# c# [$ x [7 u激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
8 c# ? z r1 f8 b: U) M$ T+ ^: B% T& Z+ G9 f6 D# r
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
6 y3 G* `. [% j+ {4 O) J! s; I$ ?4 y( ] X1 a
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。+ H8 t6 `: f* m6 _4 \$ ~2 h& p
4 v2 d. d: u" Z3 m' X6 Z另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
6 d/ ~" H2 |) b2 v" ]& x1 O0 N
/ n6 e% ^* `0 P) Q在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
# }; a1 @5 U" F% F( B+ C. r8 O# ?1 u, \. t
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。4 ]! r, L( t+ ^' r2 @; x
! [" l. C3 `. y: w( z6 _军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。# E7 m" y4 N+ b2 q
5 i; F2 v1 h+ W0 U: {% I) s3 S6 N
歼-20如此,歼-35也如此。8 {1 J% U9 E* y1 h
) {' H$ v- |, {) V
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
3 c% m& N( b- j, \: m# \* j$ g' j0 d" r" L" s
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|