|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。( C6 ^/ k# f3 u
1 f, p# I) M. d# u# o1 q$ d/ O. T S
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
6 Q7 b# ^' M! X% U4 y, b( W2 O" H, M0 m& n$ Z; b& g
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。2 Y( s) k' ~) i5 F2 [. b
5 T! U/ q! q5 B6 `, D5 i! b
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。. E# [+ J( I8 a- P$ b0 g
, U0 U8 W8 K! n; R" l( H
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
1 Z; D! [: q; T" p: j% o! _% V
0 k# N, a+ C. s' j2 G就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。, i: {' ^& Y- A% p! h6 s4 U) G
3 r1 r0 ]5 m7 |( G2 n5 K% E( q
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。/ c6 q( C) s5 r7 K w8 m
" d7 j5 B2 y4 W主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
' H7 `8 {: g+ z1 R/ ^% g. G* f! a% [( ?: H# T
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
' z' ~5 T, P' f
7 \5 W" ^& S+ o7 H O8 g) S硬杀伤就直接得多。2 P. p' Z \4 N* z: T
6 Q- ]* v6 a5 D% H& W9 q: j
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
6 o7 E8 T( s% a
& E8 z/ [/ s) k& H' O距离越近,瞄准也越容易、越精确。/ k, {! n, q4 E2 k( t q
' V! l' H9 ?8 J) Z( H% `- q! \6 V但激光硬杀伤还是“再要5年”。9 f: S% ^' y6 A- r7 v# H
, y1 `8 G. |" m$ {& }$ X5 s激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。" X w9 C# n) P7 O) t# m
7 }+ j+ k u8 ?8 q4 q: k同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
2 ~1 k* k( T' t
, @9 O9 w. b) M( k; t2 q如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。- _- N" S9 r& f# `/ z5 ~: l% T
# k) B. r4 U; |% O另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
* M6 T! W I% X: }! S
4 l. u0 W' S$ b" V& x% `1 }2 {在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。* n! a2 `, A3 J$ E8 t, ?
0 p A3 g1 Y8 q
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。! o* W0 v7 g, S+ s& t0 F( X2 W1 T
5 @8 t8 B% l ]4 @8 _/ z; { P; u9 T军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。; ^) |) X2 x, G+ ]
' N& ^( ]: p6 D8 d9 F6 O
歼-20如此,歼-35也如此。
+ p7 C* c( U; U, O$ t
1 t& K9 ?# e0 _/ i现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。( P* Z5 G/ x' G y
0 ]2 r2 D8 N6 T歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|