设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1704|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。( E. @8 P8 [2 ]- f1 [

3 |9 R# ?; K! P; l据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。- V: x( H6 t; l5 D. i

) v+ p$ @7 T3 N( c; j从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。; [6 j6 R' ~3 s0 M6 U+ z* _- o

" ]9 \/ X4 G1 x+ M  L% u6 L现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
6 |0 V" X8 v3 h" [+ t; M- O3 o% k1 v8 h) r
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
! X! g% e0 Z# K
6 x4 h& d0 g0 L" m/ ]& Y( q就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。5 y4 T  s4 M% e$ B, F+ ~- ~. K
* O6 }% z7 b: Z& Z( A
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。9 f  C) B& ]9 D# j7 ^" O6 e# a
# R0 \, U/ Y. f: x: N/ W/ f
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
* J- A& b9 [: M( b" K! S' T$ y1 [; |
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
2 p/ ]# I5 y: _6 K* v% l/ l0 P* i1 b# M& k+ }0 ^& \  q
硬杀伤就直接得多。. m1 ?' M9 w9 G
3 i/ I2 o# ^. h
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
1 x& ~* m, C! K$ Y7 T2 Z
/ h9 ~) O0 Y2 t' n8 M/ Y  @距离越近,瞄准也越容易、越精确。0 M4 ]; p: S* u% H7 N
1 e- a2 M2 |3 m. O
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
' r0 D6 o7 e6 ]2 J% m
1 V* E6 ?# g! w& V$ R3 n激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
' Z+ e1 W) F, Z* p: [9 s2 U# D& S# b" E8 j, i& i/ M& q
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
4 f7 A- U; ^7 O0 L' l1 N7 l/ Q1 e
% s" I+ c8 A7 a  D; n0 E8 Q4 e如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。: E7 Y5 b: v, l, m1 C

7 L5 p( O7 D0 b" y" [另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
8 ~% f1 [' q9 N7 P  _6 {* g; K9 s# z- r* u+ c$ W8 e: K
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。, S; ?  f- A& y2 d1 S! L
: K) V5 x% P7 z5 F- L# V0 p
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
$ G: F+ s. ~0 J6 A- Y2 G3 w' e5 b6 J! z0 v9 v/ Z$ u
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。4 f' L. D' P# M

: y8 z2 k( a- ?8 E歼-20如此,歼-35也如此。
$ Q" q+ P3 O8 `
5 `8 O! V& ^) D现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
$ U8 X0 T6 ]/ b- r$ \8 D! Q- v$ S8 F- _2 q" |5 F# F+ Z
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-10-2 16:39 , Processed in 0.058680 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表