|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
+ W/ X3 }) G% b. ^
+ Z2 \4 c) F6 {1 o: t2 q0 h据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。# ^$ m4 M" o( t2 j0 d5 Z
3 O* f. A. c( Q. i' }+ A2 _: [. i
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。# |; z: x$ [. T- e
6 C2 |1 z5 F, ~3 U5 e( X, k) M
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。0 e' Q# r- g) K( n( T) z( R
2 X* E3 Z1 t$ F2 s- y7 X8 Y+ X" F) s+ r比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
4 u- ^5 K" b0 C& H" s! D- R1 y- x& D# E! n; w
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。* ]$ o, h Z, C6 L
: B! g- g: y- }6 `* n& G
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。6 D+ ]8 R5 ~1 y; P' h8 T3 H
' u8 Q) ~- x1 a7 o) z% L: R% S
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
6 }: {* [, w4 g, f# a' M+ m" o" T
: `5 b- ~6 a5 \) s( q干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。4 I& u$ S( D n% I4 l9 c$ M
; `- H7 _ Q) x! H7 p硬杀伤就直接得多。
! ~! X& a, {% j( R, Q. o$ O% V L. k& s. x& q( U4 i/ T4 \
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
/ C9 K/ _1 x/ A' y$ @* B- t
2 G T+ k% J5 Y2 h7 S距离越近,瞄准也越容易、越精确。
s( k+ a! y2 O5 S/ E v9 Y+ E. g1 P
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
, a( s6 J; f6 @% S+ g, H
! g Q' A* R4 u8 ?! Q( i激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
+ X; p8 ]' a: M
- V$ z5 T, y. Q. D同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
: }% e% }! q" k& f Y1 {4 E
4 p$ W# ]4 L, B, p2 H# g8 P如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
5 s8 Y. i# Z2 t' q5 U8 ]8 [ M. `5 H" I7 V) D' i, r, O& _
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
( D" Q* Y" R" s7 ^9 }- {% D. K% w) N5 k' F
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
* q2 Y7 f ~/ o. Y; D
, Q- e8 i8 Y3 R. s6 @这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。4 E6 p N0 K7 g/ M
) g' A# f8 R: ^2 i
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
# E3 ?5 ]8 @5 |' X& \4 ^8 k% q: H3 D$ v+ |, P' @
歼-20如此,歼-35也如此。1 I6 B4 D9 d4 c: W# {
+ f- t/ E+ o* E
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。( w+ i% ^9 T5 u4 d
$ A1 X+ E) z j! w! l% S
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|