设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 563|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
7 T+ Z: t* {/ t/ |) x  e) l
/ @: h2 b9 y9 J. s: [6 D) l- S* H据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
4 `9 c5 o" F+ w7 i, G  [& `* \& v" U. v  a1 `
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
; f. A& t( \6 F% D0 x- F# S
2 r$ z9 g: A1 H* J$ Z现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。  U: G4 p, T! N' n* Y9 Q

( i6 {3 K& _, T& F' H8 j  l比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。1 }; k7 F, w7 Z# A& A$ q8 u

) d( k8 S1 _1 Q/ n就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。9 F2 B; R, J, |1 F& y( L, `

( k) d  e. v2 S但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。$ r6 W0 f% E, q+ y+ U* {: Y
# j+ w' h$ K, L* q5 d- R# t; R: g
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
2 Z- b/ c+ [& Q3 j
' k) j3 z$ h; S% ]9 [干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
% l3 j5 m+ B, J' c& \7 a7 O" K- d
7 v0 y0 s- J! q4 [- N) _硬杀伤就直接得多。6 Z1 [) v0 i$ Y# o5 ]2 U

8 ]3 ?: d, }7 p# W# Y. U* v直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。* a, p& V( V& N3 F! [% i, k
! ^: {1 d8 k. K5 @
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
2 {+ l- Q" Y* H+ F7 K% }# H( u6 F5 G  i9 U5 C4 V' e
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
7 O, w; t  ^7 ~$ B7 c& b  P) N& t+ `+ K
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
! N- e7 |# h$ Q) o2 K1 F/ k
0 X3 ]* B) L& [同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。. m' M; N( i9 o
+ y  a4 W+ _% {; v
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。3 B; ?7 y- Z) `3 `

8 t  ~# |+ V% S/ K' m( I" i另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。; g* x; g# J8 b+ t
! q/ z1 G" Q9 {0 B
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
8 D! e0 X3 Y6 b3 @8 C
  P8 L: Q0 j2 t这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
0 O: M$ S, G& v# b0 k
# S4 w8 }- x$ `0 S军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。7 m6 M& B* M, @0 T
4 o4 }0 ]/ X) ]2 d
歼-20如此,歼-35也如此。# F- H& c; ~5 q8 _+ K! v
4 e" ~* \' F4 ^
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。. }8 ?- Z5 N5 v3 m* b
: p1 K1 f' I" Q/ u6 ~& I) F0 y
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-5-2 18:16 , Processed in 0.036960 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表