|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
4 u+ P( ]! X4 T5 ?
$ n5 Q: E$ f4 A6 u& k) y这篇文章有意思。
% m$ @' p9 D3 e9 ^" c
( C; \8 B7 A1 j- _https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
; t* d9 p. F8 l5 {# h) G" ^" k! h. e! q$ _6 W
先不评论,其中的一些数据有意思。4 d9 h* l0 l$ S+ u |* u
+ [+ X" O9 z6 H- E. \
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。4 |* j, W2 b1 k E/ K0 s/ Z# B
% }3 Y* O5 |7 O# r* [& l
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
. i/ g# y f4 C" W
4 B/ j* f2 L. D2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。+ `0 R$ {# d3 |( r P2 b. z7 F8 I
; z) }3 g9 @! p9 T考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
0 w+ o1 {6 Y( N4 p/ T) C8 M& |* H( O6 n# y
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。, [% S7 `% ^. ?# {0 m9 ^$ H5 |8 q- s
4 g( e- Z0 R* A1 p9 V6 f* ?: w4 h房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
2 z9 A5 i' `8 T, p- A8 i% ]9 r( @3 o
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
3 c# x+ z* I$ S2 r4 A5 u+ N3 K8 \
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。1 A" a# r, I( [ D$ S8 y7 J
6 l/ P8 s" ^( r" ]2 y
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
- r2 _' h! \# a3 _) G7 h7 O0 K! N" }, z6 J
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。- S7 }/ Y) o0 D/ O; S3 X4 _. V0 f
9 O- j- f- P- X9 o
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
, ]$ u5 I! ?6 T8 p1 T" b: F% k0 Q6 m# N
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。6 d8 |2 J" |& @- C& F$ V$ |) w5 U
0 t* w) o9 h7 X! Z+ h! t. W水涨船高,rising water lifts all boats。
B1 p# m! M; H& V
, Y( l" A8 T9 V( m% e“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|