|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 6 ^( b% {1 o) H5 k
( }% v O& Q0 Z( K+ s4 ?0 i j
这篇文章有意思。
% U/ |% i7 U! C s- O2 y% i J( m( k0 P( s: x& R# ^
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692022 R9 w/ y- R0 q+ W! S6 r
0 @- P- N2 F& b9 ^; V# r
先不评论,其中的一些数据有意思。
. b5 Q- h, a5 i5 \ {) A& @
7 }+ m* b5 y$ x& ]1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
4 H) p: O! _; m% L8 `
4 w4 N c# @' H& H以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。' y; s) J& R9 R8 f' {* k u, `/ i; }
" i. o1 ]4 d8 L8 J
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
" n8 g6 o9 O9 x# K }
- D" m9 s: v& B v w考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
( {( H2 a* q( s% _$ c, c3 ^0 i. R
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。% R, Q8 j" e/ q4 c% i* Z
- {( O. s" d* m8 t9 z- D$ ^5 N: T
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
2 B9 g8 }' B4 G9 a/ \ n7 b# T' W
" T7 p1 e( T: G: S! k* \6 X当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
7 d' w3 |+ w# b- B* c w
5 G& _3 i8 O% l这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。( x: X H# S. t) q V! [4 O8 O
: v1 Y( v v" c6 C \; x* [5 ?/ ?没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。5 }( `# [- q# N, q- x( \! `
% c9 T5 z* k# p; D+ h
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
7 K6 p+ w* C9 ^1 @+ ^5 x+ i! m3 P; i& a' j& A2 Z# w1 D
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
. v+ I2 [: i" T5 X3 y( l- ^/ t
* |. y$ I' u6 u3 J7 H% z资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。5 s7 A7 F. w$ a
: x( Q1 [5 i* z6 D: }: F
水涨船高,rising water lifts all boats。
. s' e: P! y/ |4 o' @9 d5 m* c1 n' [2 X- i) {. B) C
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|