|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
4 |5 @0 s' {. b. z5 W/ {( O) H0 w- Z0 w& J7 z9 t$ A' n0 D* W
这篇文章有意思。
. B: v$ k" I; i
- u) F( S6 I$ _ ~& r; }https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
+ G( w* L' G" c+ g& S3 q1 k5 }, w: k% H/ X$ u
先不评论,其中的一些数据有意思。0 B) X4 @( ?) b6 q* {( x+ `( H
" _) H( H1 M5 _/ F# @3 b+ O; m# Y1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。8 c- A0 \; _9 l% N' X) y- D
8 i( E( J1 i/ e
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。3 o( M. J2 n! D, ?$ T, t
+ g- L* i6 L, G& t, T' t2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。 v3 T* K& u3 o0 K- ]
3 J' t1 }. \% {% R% m
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?5 c' {$ M! I& r1 n5 v
9 `, m: i/ h6 V# W" r* y
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。: ^1 z0 Z- X3 ?# i7 ^2 p
3 a/ R( W: N4 d* [
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。! n9 D- d: {$ D: F; J; v
5 U/ H3 i5 J# @, t6 x( O, r
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
0 ?7 T! y4 e& @* O3 V2 E# e3 ]3 E- c7 n; a
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。6 _; e, Q# u: o6 A( G8 ~* z# b
2 L" r1 J$ x% M3 b没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。9 N: u+ K5 M5 V4 O+ {
0 {8 Q, u/ x, w. ^
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
$ p# c# v! A' D* b2 o) E% D
3 f o4 q( _' |0 @% s+ s# P1 b股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?6 r) `* ?4 T8 [) a1 E! G: p2 G+ l+ I
4 ? Z* x a8 L资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。# i" k: \' u, c& i0 ~
$ m8 J: f2 N3 n( H2 ?0 H水涨船高,rising water lifts all boats。, ]$ r z/ R; ] N2 E4 X
4 g( {% J' v, |5 T“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|