|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
8 r* _( Y) Z3 k# ]; a( t3 L! U# m5 e* {/ K# @* x( a1 _" }1 c
这篇文章有意思。
6 V6 r" V+ k5 s+ A. x4 x7 z; r a. ^* L/ l9 i* u N" L- Z
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692023 i$ t4 A }( `! |6 P! p
, B4 ?, ]4 \5 U
先不评论,其中的一些数据有意思。6 \ N _3 d( c: W
; E# |9 g* l5 S/ ^+ ]0 r* a1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。 h P; f5 i( l, ?6 F: c% _; ~* q- @
- D0 `. Q. Y1 N R& [
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。1 o/ I2 G8 v5 m7 a8 R. t; U6 \
) w" q/ v0 @* K& o7 d8 p2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。! e+ t# s$ K* M4 d. [
- n! G2 x% b' C {5 {4 }# p. u B4 K
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
9 A& R- D+ E$ K0 p* p+ C& z. ^) y# u. ]! m+ O' F6 ?
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
% U- h9 Q) \( l9 M$ H
# S$ Q& i# q8 @! d: w$ M; e) w6 C房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
# V! a0 i2 A& J' J8 M' k* G6 v) B' \$ s+ S; [ {8 `+ |7 k
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
& z: n5 c/ ^% V2 J8 A$ l( k% Q+ Q1 ^$ n+ w3 K8 [& e$ i: A
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。- F. I# ~7 u3 h' X5 a* O! _
* ]7 J' ^- N p4 X没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。$ x; A& q' m7 _0 `, B
1 a9 g3 r' k5 y2 V
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
0 f* d$ j, j$ U- V/ p( Z
9 W0 E9 k: l2 Z' N股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?2 Z+ H; l) D: n
* f* v* [0 k( K
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。, z* K* B: x" i/ j3 _5 V$ f
. n, T* T- {# [3 u水涨船高,rising water lifts all boats。. B& X$ ?1 t; Y6 |* Z8 V
* z+ [2 m, r: x9 T* ^- U7 _5 p- v“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|