|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 % Z( w' y/ |' C6 Z( d$ A
2 S/ A" e6 J9 b4 `& w这篇文章有意思。! s4 C: M: F3 n6 h
, X8 a& }( n( Y+ w
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202 f& { K1 R1 d# r t
% A1 g, w( A& U6 e G. n
先不评论,其中的一些数据有意思。" d- L7 l2 t" M/ Z) t$ N$ x
& o% m4 C' F2 r. K3 Q& m1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。$ v* u# a: Y4 O( r9 G6 Q/ i
+ N$ P1 q8 ?( L( h. N' d以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
: e7 p8 c: y. s g5 w3 X1 x6 i" Z3 e; h. y. Y
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。1 ?$ F. `% j0 n+ i" b, S4 f6 ]( R
) `, H+ [9 k" _$ `, |1 M1 L
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10? j3 U. ^+ E. \& G. V
" o' O L1 {% K" R# u即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
5 e5 L8 p! r# q* F+ X* e, i: w* M$ r" W5 N
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
: l7 \( S. r' a& _2 W: W/ R2 r
9 y. s" q4 D9 M9 \* b ]6 F当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
% Q0 q9 O7 I) @$ s: L
: K- G0 Y! S2 P" E这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。9 V8 w7 l- s5 O/ R* i
% f3 {2 `: L1 ?; w9 B% z$ |
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
9 t, x- C* g: `0 v6 @& Y; i& o9 B( q, q( w7 Z' [
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
+ b" P9 e! Q' C/ K" f; ~. Z9 a2 {' S- J& C
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
2 f$ R- o# l* t' O# L
9 ]& Y m9 w- h: v资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。* D% }$ L& X' E: A% A* G! O
: R6 s, _7 }1 M% X+ X# y0 J; N
水涨船高,rising water lifts all boats。* ~9 }" U6 ]5 i8 E& ?( k& i
8 P; P" P0 c, R5 c; ]; X1 c“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|