|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 % H- J* Q/ H% x% p: T
' E$ ^, j& J7 U- X这篇文章有意思。
Z$ U$ i$ l8 H4 C0 S# i- m0 _7 u/ I! B1 F z4 M% z" y
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692022 l1 A. c+ u* J/ \
' L2 b7 S O. e) [; `2 q' m" J9 g
先不评论,其中的一些数据有意思。+ J" G4 e; F% Q- E" s, ~7 L6 h: s& I
4 X3 t+ Z: h! o; q9 P0 H! H) G
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
3 V: _& i: h. a! u+ P4 d/ m8 ?4 L+ p
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。; X' V( W! z8 N$ r z; I! [
* N+ L7 V. S+ s& F8 ?9 J5 `5 _
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。+ J2 u& ~* L9 e5 N/ J
- L' t) v1 ^) P( {考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
% t2 l9 m$ \! l- z2 Q5 Y* N9 i! G' [5 h! N* ?- k2 X6 q( A
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。3 E/ M1 r/ P* @6 c
7 [+ i- N* D# j; m% ~% @
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
# S- Y# B$ m( o
2 {: T& w) m' s2 Q; a9 q* _当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
6 y( B5 o2 C# u$ ]8 Y5 v9 L: ], F& ^, t5 m- A6 @$ R! [6 }; @
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。0 d6 b c/ K: g: N1 t# R
. e8 @# j! r9 y1 y: s/ s8 \0 m7 b
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。 |! U, V/ U! j
3 W2 G, g6 D8 f. @ E# m
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。& L. V9 k! x( G& M& |, _! \, {
, d5 S( ^7 P8 L3 `$ B; C股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
8 ~ b& g( b( K- A; ?$ k( {* F( b& _" E4 {
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
" ?. u+ S3 x) _1 @, w! j
' Q8 ]4 P" E7 u水涨船高,rising water lifts all boats。
; ^" h' `4 D; C% l) d7 n$ L" c' W" w4 M* _' m
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|