|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
8 x# V% B" V9 V- h
3 U7 D& a% q y( }$ m+ w这篇文章有意思。
$ N- k8 h, |( I& s/ } \6 \ X6 L3 r# m3 B* W+ ~% n1 m
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
0 [" m1 K% ?) Q; y, N8 P- b, d3 L5 c L' H: Q+ {. }. ?5 X5 M* M
先不评论,其中的一些数据有意思。
5 n& {- ?, {# K' {7 ] N, P( f8 V5 a5 [) D- {2 ^ J" l7 |
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
* y* w( v C$ d. ^9 @6 ^
6 _7 Z& A0 \& u5 A, [1 D- m以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
1 e; n: Z1 y: n ~" Q9 p7 U! k4 [( Y8 r! o$ t
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。, ]0 q% {7 n* g, T) P
9 Q6 ^2 B1 w0 M3 m! F5 a5 ^
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
. K7 o' f& u: w! a" \7 F# W; _' ~$ V: n5 n4 R
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。( d* Y3 t3 C* Z0 V1 _6 Z" S
3 J- Z( Z1 K, }7 _6 M/ [5 m
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。( T" w6 o2 g6 N& @3 x
2 V5 l' q5 r5 Y D+ Y当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?3 h* v/ t7 i7 Z7 S9 E5 M2 N$ Y
: l0 ^/ [3 r+ R0 S5 `% a8 P, }0 y这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。- r7 O* Y( L( o8 @
2 A5 N3 j4 O C9 @* [' P$ F
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。! D5 l. u! D+ m/ R" N5 A/ e/ d
" Z3 Z2 `2 s$ V1 _但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
0 X- i' S6 I3 ?2 r: `! G1 T5 k7 q) O, z4 `3 F1 V
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
! z7 f- J5 U8 ?, g# B$ |; _9 q2 R# u$ R
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。1 a% ` d" L2 e2 Q+ K" v
1 V: L7 q5 x+ p水涨船高,rising water lifts all boats。+ e$ I+ o0 [7 h; {
9 m; Y7 j$ K( X9 f# z) H“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|