|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 7 y# Q* b2 j0 l
' v$ m7 }2 f7 w# W# [, `( @( e4 P+ B这篇文章有意思。& ~4 {! p/ x- ^
) l B1 ]! I# u, ~5 A d
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692023 n0 M$ F3 y9 J
7 g% A& d. p" S: c. ]先不评论,其中的一些数据有意思。3 z9 k9 w, k! B, X# Q6 f+ T
8 v3 g" A1 r2 e) O6 o1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
0 ~6 N4 ?; I/ H9 L
9 ^+ X* c9 }0 d% p% S以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。- E/ s1 ?( B' Q! E0 w/ J
9 I) o' s; r! p7 U8 i0 }) E
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
- }! B; ?; k' J; H( _3 A5 M# i
5 D% Z* r B9 K& x( c L考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
* o8 c) u& n" Z% E
3 o ]' d9 _- |5 ^ H! Z1 V# |即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
. Y' l: y. w% B, p6 I8 t$ ]' Y$ f2 M' r* d; q
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。* l1 r% ]7 f) I/ }
% T- X# n) A7 q4 K c q当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?- P) r! _8 Y' g) x+ D" g" U; U6 X
1 w7 I# v( r0 k% W这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
" Q/ w: X: y4 P4 E/ c6 _4 q0 m) D% j, G% ^+ s1 J5 b2 T1 U0 o
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。1 Q0 B6 g. S- f' f1 h1 T
. q* I1 A) K* R" g: L" b$ g但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。3 T/ x; n* w; F% T; z$ |8 k. N0 y' I
# D; F( [+ K4 U9 l股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
6 G9 [: y* N7 @9 J- F7 D0 e: \! c6 z1 k n
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
: s f; M9 q% J4 L$ L/ ?$ n& X7 F. R
水涨船高,rising water lifts all boats。
; N& e/ x" ?. D$ X- a/ ^/ h, T; A* R
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|