|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 2 E9 k: H! a1 b! ?/ y* B
) k0 F1 q- i# I* R6 ]: w9 l3 L
这篇文章有意思。; O: |1 D! Y8 i/ F+ L R* ?4 T7 V8 h
6 |# W- C# \( w
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202* N, f0 r; T2 u% L0 B5 k
( h. S6 n1 M' g
先不评论,其中的一些数据有意思。
0 p, i" P" }' h, ?0 z" B
; C2 m# D1 S1 G( I1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
! i$ T- \$ u4 Q# ~2 x. v
5 g7 t, b& N1 X5 ^ B; V) g. X以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。; k3 \9 y ^9 `) S( S% f7 S
8 t1 g; ~/ H: }6 Z
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
: ^" R2 o' p1 q( S+ k* W2 l9 M r& y9 r7 C# i* n7 p
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?7 m5 r$ h# E& G% O
9 P+ z3 J6 J; b
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
' ]; e5 U* c0 H4 t2 y, h6 I3 U4 y! B, I* Z; `2 L* k
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。$ ^2 @8 A9 w7 ]# W9 G9 ?
+ P) I6 v' G) U ^2 ? r9 G
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
V/ K& o1 m; Q( x/ A4 @. o0 o: _$ k+ D0 O+ j1 j
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。5 ~, {" f) D( I& o' F- f* m
5 A8 q( N" u5 H: d6 Y! g, f. c
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
# h6 n" B* A1 c8 P" R" K
7 k! D `$ O2 f1 Z) @- y5 F0 E但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
' B% b/ h Y, n n: }, R' B0 d8 q; g- }7 W
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?6 e' G8 A3 W4 y/ w: @
8 u! ^1 _* Q2 b+ s( Q( o资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
$ R, }7 u+ H% o) j( F w8 i f
" H3 l/ d/ x' r2 Y( H水涨船高,rising water lifts all boats。* |. w C9 M# B, e. x6 H [6 A; ^
6 O- j/ U( L/ a+ R; b7 E: M% }
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|