|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
# t2 {) ?3 b. J( j+ {3 I) b" o" w$ z c3 |: ]$ y( _3 n/ R" y+ ~
这篇文章有意思。
1 S/ B/ v! K t5 T6 @# @+ V
) o! W6 @4 i5 K% l6 Mhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
; @2 p. q7 x$ t4 f1 X& l* v5 P) U& q a
先不评论,其中的一些数据有意思。* I8 Q# ~, k+ x$ L9 ~4 j% s
Y+ k& {$ C) [( d: x3 F1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。% n1 U% j5 a1 C8 h
, e' g+ ~# J# H/ t2 n
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。8 c8 R* ^5 B: D8 P# Z* J) Y
: ^$ ]* ]8 n0 Y) {$ i4 k
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。! z. T2 @" l# ~
, W: p: s# I! d考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
; I/ o% o4 ]" Q* D$ h
0 ?, {/ Z5 ]( `% `. X4 b2 J即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。, `0 T( C) c0 S! o
5 i0 _7 p9 k& Y- ?6 @6 V房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
2 B* q* G( T8 E' V) c/ r1 \+ j( s- v5 Z- E! R
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
4 P1 L8 e1 G" b/ ^' V- T# z. C# G# r1 p# }) Z d# M V7 @' h
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。$ e& U e" i5 {% V& \
1 i2 X- t l( X3 m
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
+ S3 N; F% l9 Y$ m* c( i2 d
+ v" ~8 i4 v7 I$ U @但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。6 {7 E; F" j$ I5 K- r. p; b' V; U
& [8 O! i5 s* f' Z2 A5 i" E3 Z股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?; K2 O$ E7 `" M
; c6 c; c# a% N$ p' J2 D( H2 c* `. l) A资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。8 G" }4 q" ^8 ^( @# P
4 N- b2 m; ^- L1 B' b
水涨船高,rising water lifts all boats。! L8 w9 k) N, _
6 w! [* P! B+ k. l“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|