|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 9 m6 T1 K: ?8 Q/ U* z, V5 v4 i
Z: J0 J. h) R& F/ x
这篇文章有意思。. q6 d& w9 W n" l
) ?9 D; Y$ s4 k; P
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202$ w/ t) `( }0 I8 _, a! z8 Q
% W T* B# r E. z4 Y4 ~( O先不评论,其中的一些数据有意思。/ k# R- y+ a1 c9 I8 X/ D
! q' _5 A; j3 z' r) [! A
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。5 B2 ^1 a' g2 @. j5 h4 S
( [+ Y: n/ `. \0 M! [
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
# a% k0 o0 T y' o& _4 g2 A6 C( F; W6 C2 I4 K3 d
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
- p7 P9 d5 n- F+ V- C6 _& T9 Z8 f2 d; a, p% [" \
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
# N# \8 Y( Z, l" R, o0 F$ ^
/ C" Q' u, h1 o9 U即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。- [, l; e' Q L+ }3 m. |
( f2 u1 m6 w; @/ T+ y( p4 @
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
1 b1 Q/ f2 w" ^9 \* }. r# ~! ~1 p9 m( Z( D
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?4 |7 b2 h4 n4 d( F9 v1 M1 l; i
. s' S% a, n5 Z. Y, S
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。9 m: c R4 s! ~* q* g$ Q1 l
# C- b3 ]# j1 u0 R6 o. Y/ Z# \# F
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
/ V( m2 `6 d3 o- y' o* T9 _2 O+ v+ Y
- C3 @7 N; Y7 h4 V但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。$ f, X7 a: m. p2 K8 o
" f$ t' b+ E1 R V/ z; S
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?4 j6 M3 N' ^: n# m
# B( K( x ]7 s- I6 V4 v
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
* b2 F0 V- T+ ~# h, A; @$ `
" D$ k* P7 {0 d9 N4 O水涨船高,rising water lifts all boats。
8 _ ]" L1 c7 k" x6 W" r8 [8 _ L8 Q& T2 d6 T. ?# E: @ d1 V% Y' v+ ?
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|