|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 7 Y# A5 Y8 M/ W0 b: ?
. h! T# B+ u: ?$ E
这篇文章有意思。
( i5 [% r' y2 o9 j9 H! f+ w( [! o% }4 z( l1 @* w8 y
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
~" Z+ c' H" `$ @. E& F* _/ | Y6 Z! ?" y" b* H
先不评论,其中的一些数据有意思。
6 t+ b( a3 Z% P2 f- t3 o4 y; p7 b6 y0 _: E8 p2 ~
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。* j* A1 W( i' {" A* b' o# k
+ `# y- c- n+ m2 S以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。" T$ P, D# _$ ?: z3 g
) Y: }% R% o2 _* C# H6 D+ j2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
, x: k3 M9 N, ]5 F( I
: h% V7 {: D2 |$ [( B, G考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
) S8 d/ \8 w/ f. ?
" {9 V4 u# e: p# B即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。. T g$ f; D. L
; ~2 S! X9 [. k- F2 X( F房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。# ~& S& d y' F8 v
# I9 W3 _- S/ }( n6 z当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
4 Y8 L- \ f4 D" H; }* _! F9 P2 }% _8 G
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。9 m( h8 W) A9 @3 p* i% b
$ t: }$ w2 T1 o/ A& P1 [# |没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。' H4 k* p* q: R3 W) N
! [, p3 h: S h8 d$ o1 a
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
. d8 f9 c) Q0 U8 v$ |0 S" c$ b* R9 b3 Y
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
! C" v0 f0 Y. [6 f
$ | S7 W6 N% \资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
7 K# j3 x, j% [. P! x6 p- h i+ S" e& t& ]. H/ I/ h
水涨船高,rising water lifts all boats。5 @3 V6 q) b. w* V. C. n) H
, [' _ k. M$ U1 _" i0 F“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|