|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 / j) F, ]* L Z2 s2 n' `
5 M6 }5 u! P7 F0 h) d% |
这篇文章有意思。
2 b' M$ [( }2 N# ~5 {$ G- S0 x3 {) ?8 S* L# z5 \5 F* M
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
" m% l* m; ?0 R$ Z- B& Y# n" Y
1 w0 g; u* z1 [: Q! U$ X先不评论,其中的一些数据有意思。5 b$ h, y/ o$ I t" @+ r J1 s
1 a3 R; S8 N; U) S/ D# B- d8 Q
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。$ a, A0 r$ M7 v! `8 U$ {1 a
( N2 \# n7 _. E! z- q; ?
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
4 c! O' A4 S8 m# ~7 R: N# L
\0 |6 f" ^- B/ F1 l; o4 W2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
% b3 P i% i6 e" T E3 I+ |" ]3 ~# ~' a$ A( N. ?( J
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?' D" C9 S+ p0 T
4 D- R8 `+ t: J4 X, B# U$ T即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。! }/ ?" ~: R4 r3 j* r. F: R
! n% @" U. c3 E- | B3 ]2 J房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。( \% y& Y" l4 A# L4 L
' r1 c( [1 P7 R6 v& U0 h
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?* @- {# p [3 v: m7 l& @% z$ K+ s
5 ~) G8 Y5 c& q6 Q" H0 e" S
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。 m1 l3 y* N' q1 e* L+ s/ [
: ?+ g6 W+ o0 O9 P$ \) f8 s
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。2 Y) i$ Z9 L+ `6 Z
8 U; b- B; ?0 R- V3 A7 I, m
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
# F$ S" d5 g. k0 n! L& j- p( a& j' v# [6 c
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
! I! r, F0 H7 {9 k- D; N) G4 i8 R7 E! e& s5 ~
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
% B5 \$ c$ q% n
6 a0 p* H6 g2 [水涨船高,rising water lifts all boats。
- v& S, G N: l& c& ` N2 T8 [' t2 T2 Q8 G/ }0 M* I1 h! \
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|