|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
+ P6 H b( B6 _, y
* B3 r( ~8 ~( e& j- t- H; h: J$ a1 T这篇文章有意思。, r/ y; O1 v, s2 h g
& f0 N; O2 D9 n( e% i$ ohttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
- n2 ]: c! p* e! S
' u7 q# N. A) V5 ]5 l先不评论,其中的一些数据有意思。
$ b& T9 X9 `2 p3 z/ V/ B4 W- p4 w. D! f! O7 ~# a
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
+ [2 o- w r& _/ l. s8 j# [4 @5 q3 w
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
+ e ^0 T" Q, n5 \
4 z$ j/ u$ }0 i2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
" n4 H* x$ } u1 `5 c" Q# Z0 a/ ^( n1 C1 `0 ?3 f
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?& W% W' ]( t. y9 l0 e& d4 M
7 b v0 Y( U+ N \: H; R即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
, S4 K& O5 ^; T' C( V# k+ T3 R, S8 [1 F
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
* O1 z" x# K" ?+ Y* q) U7 A& K4 S! O; I% E8 S8 ^; G( I! ?
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
, I4 G/ z" a; F1 Q9 p% m# X) m/ D9 g
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。! K* ^: Y$ _5 f! ]- E7 c, y
; P9 O0 t! \" U+ K9 M; M没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。0 @7 u, t& j6 C7 _% Z+ L
2 @; [, ^& U4 | Q9 _但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。( T( m9 K7 l0 W8 \ J
" z- A X0 R" L' J% b
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?) l, t0 u. `+ }6 t: W( P
( r7 J0 _. C8 M- ? M" Y+ }& V资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。6 k$ H' \( k( }2 x) Q- _7 a0 d+ e
$ k; Y6 \, M6 M9 \水涨船高,rising water lifts all boats。6 t i1 ~+ b3 I: T8 j0 h1 G2 \& |
; E; H' e! x1 E9 B“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|