|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ' Z2 a# t3 K6 E) M& p2 D- ^) E8 F/ n
1 t; L% Y2 ?' e! V
这篇文章有意思。
3 ^- v+ k2 n9 a o, {" m( K' x* ~; L& K% M5 K7 k5 A
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
4 a' ^! G) u: s) i' o4 m$ b$ w3 R2 I" i6 S; l
先不评论,其中的一些数据有意思。
* o! H/ O/ s& Z4 M i* P: X+ [- Y+ L; h: C6 z
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。( q/ c8 E7 t5 |2 R# u
+ i& u; |7 ^$ a/ X以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
5 t0 H+ _" X" ?, q3 r" Q
. N7 J$ I2 T' m$ d! O2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
' t# x+ d: A7 W$ s& O0 Q I$ k# R: o7 {% s
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?8 h. L0 ^ f g! A
{) I# g9 K( j1 g' @# U# U即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。8 g& N/ M8 L4 {5 b9 E. L4 T6 t
9 R+ Y: C4 t2 c. `+ |
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。0 |2 u9 ?1 M, D9 J! W
( g' ~1 l$ R- k& ]当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?: N, `+ Q4 f* }8 C
, p+ l# D! \+ ~$ h" x' B* O
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。9 w& q: p) w$ G1 Q( H0 O# ] t4 E
! A' H2 h* B' C没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。8 a1 y; c) L6 {4 U: o
! j& O1 {6 W% A, S/ \- y% {+ m但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
) } B) x3 C# U/ A; D9 a+ p
0 o/ ^1 F! R& p- U7 m; ]8 w股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
! U# A) H3 U' \# r" Z& N' f* j
, A* N- Q' t0 W9 {; K b$ X资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
( T0 u8 k8 J" A/ i N* e2 K. z* {( a0 y
水涨船高,rising water lifts all boats。
3 P7 B8 I$ B0 U$ Q: ]7 d2 Q* u; G
* B$ d) |/ _& {“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|