|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 7 o5 H# N! S+ x4 O0 e
$ @/ r% |& u$ K' O- w
这篇文章有意思。
D+ a$ `2 k5 @, A4 a( e" ~# ]$ I p, j7 W- Z1 C+ f6 V4 E
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202% X: G6 ?9 K. G' f
- R: S5 U) A8 `% n
先不评论,其中的一些数据有意思。
3 G7 V" \9 P& W1 R2 K- U( x* k- a2 C* ^" s
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
# x& ]" s+ q9 a1 g) H4 v. w% J, c2 y# n; `
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
, }) K' L1 O8 T4 T6 j
! B- v4 }+ J. |. Z. x/ M9 T2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
7 s& d4 n* j1 P+ s7 ~( \
# M3 E0 u/ R) K' X考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?. {' n& M- s0 [( _5 l( y# X8 a
5 x% `5 l# X5 k8 O
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。$ H, m' t) _ ?: {, j. I
7 i- q7 y& N- U- Q( J b+ n: `
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
% P8 z0 L* ? [% n9 G- F7 [ x8 F4 p$ A
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常? |4 Q0 o. X1 K. H# g- E$ h
; F' M" N2 n: ~1 t% C4 }这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。$ @+ p8 K& A2 I4 b) ~
+ ~. b9 x0 r& U+ }$ A没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。9 w: A+ i2 U) G
R8 d E' | l! [ K3 q( N! F但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
- O/ A2 C9 A \4 Q) m) a5 |' s
$ r) ] B& g* ^" c股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?% N. X; C( ?$ F6 z: |! [
5 {& K3 N% N( _8 l5 n, ~! ?
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。. `8 x1 m, r& Z
+ c9 Z. q! M. X Y% w% }9 _水涨船高,rising water lifts all boats。9 Y! F/ H( v' @( a$ `: m
: }3 v; V" R( I- T% A ]% e- o
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|