欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
: e0 M4 w1 {5 {9 |
https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

中文版有200多页，要点是：

/ J' q1 o' W2 y4 i) C, ?9 i5 D5 H

将经济增长置于优先地位:
1 w2 N5 a6 v6 b0 M' s0 O; V- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
6 e! k6 W$ Y3 U- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

1 I6 b5 J/ U5 F7 B' z, u•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
6 n1 B8 j' h3 }•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
% r6 U" I5 K8 M4 Z4 ?•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
! H- q  b2 d* h" c•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
4 A, X  [; J& z4 n业。

1 F3 G0 i2 `* {1 _* U* K
中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

! N' b! ~1 b5 ]& g+ v/ I1 e0 q' ]. y改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
9 c: H) C0 ?" X/ a4 A, A
安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
' U! V5 H+ m9 x: }
对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
: I- W  n, j+ u
扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
, ]! M( b4 D* P4 @8 Y0 Q* M
数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
0 X0 ^* f7 @$ ^4 W% j7 x( O, ?
明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
/ ?, D; J5 Y+ N, D, T! O+ ]
7 S! H0 K  x5 q! F4 M5 d: O$ X知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。

总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
) ?* w/ a/ z" P
* c6 o0 J$ j, D( ~( @! N2 |1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
4 n% L4 S' S: U* `0 @
. u* u! H' Z9 |) \1 n! L其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
) M/ H# c$ R& Z" j$ j7 H
所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。

  n% F# i- _: s, X过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
* ~4 {. R# p( P. i( i' E
. N( N  H& A% S3 {$ L4 u  O9 E可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
% {; \& t* ~3 H! o5 w: q# s
5 Q, Q- J/ L1 v* a9 o$ a+ l/ q& S本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
( q) i1 X' C4 y: B& B# S, n
http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
2 E7 Y7 J3 Y2 h7 f" |" H# I
我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
% F  S4 [) q- O2 Q9 m9 F2 f, j. ?回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

1 e: P# w" N5 w/ |! a$ E这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
" l5 U% p; i( R6 i这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

( q8 k3 {/ F6 Z0 u! F; r6 d4 H  t我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
, V# J+ x- E& m+ P1 F7 ~" Q% f# p晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

8 V4 b, F, u9 z! z! L1 p确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。