欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
4 y# {% G. A. W8 J+ ?1 W! {2 G4 R
1 U# f3 I% n& ?$ d# m; nhttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

中文版有200多页，要点是：

将经济增长置于优先地位:
; B+ A! a7 I! V9 x( k- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
9 G* T  F& ?8 X2 `2 ?( i- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

8 E& y9 N+ x& q( [8 l+ Z•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
" m, G( ~$ p2 T& C才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
8 T* t3 _: Q) E9 \2 {8 g- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
+ s) e& I* i1 ^•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

# e7 _! f$ ^! c1 A
8 Q# P  B' H7 R1 `中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
7 _3 e- P2 s$ R, W$ s3 r
+ z! J6 d, ]9 D0 J* q: S改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

* P% f) I. {3 Q4 ?+ M& s安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
3 p) y1 a  u7 V8 W$ `# s% e* ~) g
7 i# N' U* S! _- p8 ]对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
/ M- ^9 D- E3 Q. P- k2 B
扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
; g$ m+ b4 H8 Z" l+ x/ b7 p
数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

# P$ S5 M5 _& C明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
; d! d. I$ S2 w, L, D: k
) E. G7 h2 S0 D绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
9 M1 l" y, M' Y4 s
知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
( ~; ^9 D0 b3 x$ s8 n: D* T
完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
9 q4 N1 q0 l) J- k) ]9 `
总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：

1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
; E/ f1 O: X* y% ?1 @2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
; ^8 x5 \' b' N8 j0 s6 t! [
4 w9 F& T. W) S+ p% h" B3 A其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
/ X$ q- _4 B' U* P/ ~" h6 \( Y
所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。

! v/ R# s* [% H# y2 M" G过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
/ W4 i9 F$ ?6 r: \0 W( \) c8 o
可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
! F; V2 s* C/ s3 D2 }* B& V4 p
/ o! P9 L: ]/ k. e7 e5 b本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。

$ y+ |  p5 V, S! dhttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
% c+ z# i/ T, l/ r' k* Q
# G" q$ c' E2 ?. I+ ]' V/ {我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
3 F: M% m. u: E. m8 t回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

5 `, Y5 A- ]. B1 h9 ]% {8 R这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
7 P# v& p' w2 D+ i0 x5 P4 |回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
& j( \* v6 ~% H5 n. w回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

' T) E: i% q) J; f" f+ ?你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
5 ^& E% M, O/ M# g你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

3 {$ g) G0 b( Y, @晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。