新版OOS: Oracle-Oriented-Programming

可梦之

标题党啊。
$ H# n: P1 f) C7 ]. F' y$ F! `2 K
今年用ChatGPT不少，从3.5到4.0感觉有明显的提升，4o没有感觉到太大的区别。

- n7 h8 U! p! _最成熟的领域之一是编程，尤其是各种脚本的编写。最明显的优点是快速，其次是不会有语法错误，人写的难免有错漏，特别擅长干一些枯燥但容易出错的问题，例如正则表达式等。还可以顺便学习新的feature，更标准的写法，使得代码风格更加统一。

这对“小”问题很好，但是对于复杂的问题，怎么描述问题就很难。今天要把一个旧格式的json格式转为新格式的，要描述起来太繁琐了。我索性做了一个example，把example仍给GPT，结果很好。
3 g" Y7 U; f) F7 |
对于大型项目，我们没办法把几百万行代码扔给GPT，就需要使用者能够精准的把问题挖出来描述给GPT，对于结果要有判断能力，指出问题让GPT进一步改善。我们貌似是GPT的上帝，它去干活，我们告诉它对错。

我觉得这对程序员职业是有挑战的。有了GPT，我的效率更高，就不需要招那么多程序员。尤其初级程序员你要带，还要给他们擦屁股，早期阶段其实是降低效率的。有了GPT，低端的coding不用程序员干了，但对系统理解、架构能力、分解问题能力等方面要求更高了。可问题是，没有低端岗位的训练，高级程序员怎么培养出来？

最近老大用GPT“写”了一个游戏，玩得很开心。娃只要说一句“write a python game for me"，然后就得到一个可玩的打乒乓的游戏。拿到代码，他就可以调整里面的速度、颜色等等。不再用从头开始学习list、function等等。从这方面看，GPT也助力了程序员的成长。
) G+ i/ ?  U3 e/ h
还有一个领域是数学，我用着比较好的是一些繁琐的公式推导。一方面可以用他的结果做一个指引，自己推导一遍。还有就是验证自己的推导是不是对。当然，GPT经常会胡说八道，这个对使用者的鉴别能力更高。

3 E1 F( h0 A0 ~: O0 z3 ~
- I# ^: E5 X' A9 J+ d% T7 n: i/ k

大黑蚊子

chatGPT写脚本啥的确实牛X，只要你问题和要求描述清楚，它给出的代码基本上都能跑通
* S" H, N- z; t& @0 K2 u. K% @考虑到我那个是免费3.5账号，每天只有一点点限额接到4o上，只能反复推敲问题描述和要求，然后期待他一次输出
做产品经理的感觉倒是又回来了

五月

8 b$ k% q- ^" Q& ]3 ^外甥刚刚转码，发给他看了。谢谢！

马鹿

谢谢分享！  

pcb

新版OOS: Oracle-Oriented-Programming 在哪？

孟词宗

pcb 发表于 2024-6-10 20:42
新版OOS: Oracle-Oriented-Programming 在哪？

同问

可梦之

孟词宗 发表于 2024-6-10 22:12
同问

/ J. j6 i3 ~- D+ F2 q( c/ i# W我们给GPT的Oracle

孟词宗

可梦之 发表于 2024-6-10 23:01
我们给GPT的Oracle

把 GPT 当ORACLE

方恨少

各位用ChatGPT的时候是用汉语还是英语描述问题？

可梦之

可梦之 发表于 2024-6-10 23:01
我们给GPT的Oracle

GPT会犯错，我们得去识别和纠正。

巴山

GPT，尤其4-turbo, 4o，生成JSON时候偶尔会有语法错误，你一parse就出错，而且有几十个出错方式不重样，搞得我们非常头大，你多用用会发现。

可梦之

巴山 发表于 2024-6-12 04:16
GPT，尤其4-turbo, 4o，生成JSON时候偶尔会有语法错误，你一parse就出错，而且有几十个出错方式不重样，搞 ...

# u8 C7 q, ]- c9 l我只是用来解析json。不过我昨天发现生成的脚本里是有bug的，很低级的。