设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2582|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[经济] 人民币国际化的另类思考

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-30 02:45:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国是世界第一大出口国,第二大进口国;美国是世界第一大进口国,第二大出口国。中美进出口总量难分上下,但中国增势比美国更强。与此同时,美元在世界贸易结算中占绝对主导地位,根据SWIFT数据,世界贸易结算中,美元占48%,人民币只有1.5%,比澳元多一点,比瑞士法郎还低,占世界第7位。欧元、英镑、日元、加元也都排在人民币前面。. P9 j8 |+ u0 v5 ^" `; ?+ k

. L- I: B# B* b# g3 E中国有CIPS跨境支付系统,但CIPS的大部分业务还是最终经由SWIFT,CIPS只是接口。2 b% c/ ]2 c7 }4 H- U- [- h# ^
+ f6 d! c5 V% k, e# \( k7 \
显然,人民币作为硬通货的地位与中国外贸在世界上的地位严重不符。) {* `& C# U# a8 E2 t3 v$ F! k

8 |2 a& u. U! O4 [9 N! [5 H3 s# A, l这里面有中国的原因。长期以来,中国外贸主要用美元(然后是欧元)结算。不仅进口用美元支付,出口结算也用美元。这是缺外汇年代留下的后遗症。另一方面,美元作为国际结算货币,有完整的体系和便利的流程,用起来顺手,形成路径依赖不奇怪。作为支付手段,路径依赖很重要。中国人喜欢用微信支付或者支付宝,国际上喜欢用信用卡,说不上优劣,但大家都挑顺手的用,习惯成自然。
6 Z/ A0 v* Q& i* k  L# U. B& X" d  R& V" D. ^) T# l- D
但美元武器化是严重威胁。在特朗普时代,中国已经感受到这样的威胁。乌克兰战争爆发后,美国把武器化的美元投入实战,俄罗斯经济尽管进行了大量堡垒化,还是被结结实实打了一闷棍。种种“想不到”都发生了,叫苦已经晚了。
. n4 }: y4 X  ]: @. Y7 k5 X& e8 j" |3 h" }, F0 Z/ V  l
中国当然看在眼里,人民币国际化具有了新的急迫性。但看看SWIFT数据,沮丧之心难以言表。8 ?0 W3 I/ M, N2 Y; Q7 }. F

, Z1 W. N8 u( W# u* E7 Q* p* h然而,国际化的货币具有三重职能:
# y' p5 v$ [+ ^5 e$ N/ i  q9 ?0 Z5 @( P. E; i
1、贸易结算3 c7 C: e; b% t, Q- m1 g

! ]% e5 A0 M. K! L$ m& |2、外汇储备5 `# ?, f) T! J1 W$ L1 M% j+ G! b

# W- s5 t" I( X& a$ [5 }: u3 m3、投资和金融运作
7 Z" c: v% |2 A- C8 V3 `: k+ ]9 P! M. s, {* J* k
每年世界货币结算总量大约120万亿美元,其中货物结算占22万亿美元。也就是说,只有18.3%的结算是用于实物外贸,其他都是金融和投资,都是资本流动,包括各种债券的倒买倒卖、黄金和货币交易等等。
- ^0 |! ~1 F, |7 r0 @8 [! A$ s3 p* q7 Y  H/ b) H" k" q
不需要用外汇就能进口货物当然是一个便利。但现在中国外汇储备充裕,进出口所需要的汇兑毫无障碍。用人民币也好,用美元也好,只是换一个记账方式而已,除了兑换成本,已经无关紧要了。现在人民币国际化的一大功能是外贸堡垒化,在美国动用SWIFT大法的时候,避开美元结算,保持外贸足够畅通。
; x# y, H, @: q0 W0 [, x+ ^' p: _
! z' P7 N- B6 B0 b确实,俄罗斯有足够的外汇储备,但被欧美冻结后,很是狼狈。中国不能重犯一样的错误。, h0 r4 u) L0 P; R2 w: o  D/ ?

) c/ d, j  V0 D1 x) B2 \: D根据世界银行数据,中国外贸总量约占世界15%。简单化地用22万亿世界货物贸易总量计算,约合3.3万亿美元。
" Z; V& H* W1 C! X, V
% m( d% m/ w: d7 G据新华社报道,2021年底,中国央行与外国央行的货币互换已经达到4万亿人民币的价值,约合5600亿美元。如果中国央行和外国央行互换的人民币得到充分利用,这相当于17%的中国外贸可用人民币结算。由于互换的货币是可循环使用的,实际上用人民币结算的潜力可能高达40-50%。当然,由于中国的大额顺差,货币互换只有双边进出口交集部份比较适合,不可能覆盖全部。但这已经是可观的一大块了。
. ]9 c5 `6 U4 N  ?2 d- K9 ^  L( A! k; R. u: v$ D1 L. U% u; [
CIPS也有20%业务不走SWIFT,而是独立结算。
! L; t' N# T+ y) {3 h: t
2 y" g5 [! u+ F: c3 {5 E# f6 V当然,有这么大的互换货币数量不等于都用起来了。实际使用率的数据缺乏,但理论容量已经在那里了。这就是说,堡垒化正在隐约成型。3 d" O4 o/ A& W$ H9 _" B

' s0 @2 W( g! D- ~2 R$ \% c* G人民币作为各国外汇储备的数量尚少,这也是中国的问题。中国常年顺差,货币的总体流向是通往中国,即使中国大量使用人民币结算,人民币依然难以流出。中国并不想以贸易逆差的方式使得人民币流向世界各国,只要有可能,中国永远制造业立国,强调出口,这与人民币大量流入各国央行作为外储是相悖的,也是通过货币互换都难以解决的。
% J: ~# A: `4 v, ^- ?, h5 ^; c  C1 P
- C' c& N% M* E( b( O中国也不愿放开资本项目下的兑换。作为投资和金融运作的货币,开放资本项目是必须的。但这也把人民币暴露于国际金融大鳄的面前。必须说,至少就现在而言,中国对打败美国军事侵略的信心远远大于打败美国金融狙击的信心。金融立国也不是中国之道。更加具体的数据可以披露:英镑、瑞士法郎在国际结算中主要用于金融,而不是货物贸易,这不是人民币想涉足的地方。
+ P3 z+ ?9 j1 ~+ ?: Q& ?9 @( `1 l" P* ~( i; R
从这个角度来说,人民币国际化说不定已经达到了最主要的目的:贸易堡垒化。在SWIFT里的占比不是中国追求的。

评分

参与人数 2爱元 +12 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-8-20 00:10 , Processed in 0.058983 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表