设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1681|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[经济] 人民币国际化的另类思考

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-30 02:45:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国是世界第一大出口国,第二大进口国;美国是世界第一大进口国,第二大出口国。中美进出口总量难分上下,但中国增势比美国更强。与此同时,美元在世界贸易结算中占绝对主导地位,根据SWIFT数据,世界贸易结算中,美元占48%,人民币只有1.5%,比澳元多一点,比瑞士法郎还低,占世界第7位。欧元、英镑、日元、加元也都排在人民币前面。5 R  c2 h0 I2 l* L' {% k

  }8 \# q1 c& @4 q中国有CIPS跨境支付系统,但CIPS的大部分业务还是最终经由SWIFT,CIPS只是接口。; T" j, _1 w2 x$ e6 F3 K% l
6 L/ {7 w3 A+ j0 h0 F6 G+ D4 }: J- N& p% v
显然,人民币作为硬通货的地位与中国外贸在世界上的地位严重不符。5 [. {/ W5 N. w3 c& M0 r2 K+ z

) Q) n2 V0 t2 {, |6 v这里面有中国的原因。长期以来,中国外贸主要用美元(然后是欧元)结算。不仅进口用美元支付,出口结算也用美元。这是缺外汇年代留下的后遗症。另一方面,美元作为国际结算货币,有完整的体系和便利的流程,用起来顺手,形成路径依赖不奇怪。作为支付手段,路径依赖很重要。中国人喜欢用微信支付或者支付宝,国际上喜欢用信用卡,说不上优劣,但大家都挑顺手的用,习惯成自然。
: n3 F" a% Y6 M: _4 j
! U1 |3 w6 u& r+ \但美元武器化是严重威胁。在特朗普时代,中国已经感受到这样的威胁。乌克兰战争爆发后,美国把武器化的美元投入实战,俄罗斯经济尽管进行了大量堡垒化,还是被结结实实打了一闷棍。种种“想不到”都发生了,叫苦已经晚了。% }9 f% H( U9 ~8 \+ O# o& X& S, Q  u
0 c' |: B7 H! h# s
中国当然看在眼里,人民币国际化具有了新的急迫性。但看看SWIFT数据,沮丧之心难以言表。) M! T8 C. P- b; W2 Y& y" h' @* Q
9 c' R4 n6 V7 ^8 U! }* M7 L0 m
然而,国际化的货币具有三重职能:
6 j( S( e0 B8 @" m; e; i, n! V( n
6 T* [: N/ K4 k1、贸易结算* X6 I  ?& F& w$ j5 _& b. a
/ z1 X5 m' `6 }4 Y
2、外汇储备6 O" C1 n, L' n) z/ H# M* E

* ?* e+ p3 M& R" V3 B1 l3、投资和金融运作" q- C4 S- U2 I; Y) [; d# U

* ^# V$ v) A' @# w7 c每年世界货币结算总量大约120万亿美元,其中货物结算占22万亿美元。也就是说,只有18.3%的结算是用于实物外贸,其他都是金融和投资,都是资本流动,包括各种债券的倒买倒卖、黄金和货币交易等等。
# j1 I3 ~- T) |5 ~! ?% K% r. c/ {, Y6 Y+ i% e: g
不需要用外汇就能进口货物当然是一个便利。但现在中国外汇储备充裕,进出口所需要的汇兑毫无障碍。用人民币也好,用美元也好,只是换一个记账方式而已,除了兑换成本,已经无关紧要了。现在人民币国际化的一大功能是外贸堡垒化,在美国动用SWIFT大法的时候,避开美元结算,保持外贸足够畅通。
7 H' ^+ O5 U( w/ R( d* |6 N8 V; f- m5 y; q2 [# _
确实,俄罗斯有足够的外汇储备,但被欧美冻结后,很是狼狈。中国不能重犯一样的错误。9 V3 C6 P, x! G9 K" d2 a; T3 A0 Z: I; K
! N/ Q& A6 b1 }9 E' T% R
根据世界银行数据,中国外贸总量约占世界15%。简单化地用22万亿世界货物贸易总量计算,约合3.3万亿美元。
1 J+ l3 M) `, }' j% y; {4 Z2 L& a4 r+ m+ |1 Y6 R5 P9 z1 k3 R
据新华社报道,2021年底,中国央行与外国央行的货币互换已经达到4万亿人民币的价值,约合5600亿美元。如果中国央行和外国央行互换的人民币得到充分利用,这相当于17%的中国外贸可用人民币结算。由于互换的货币是可循环使用的,实际上用人民币结算的潜力可能高达40-50%。当然,由于中国的大额顺差,货币互换只有双边进出口交集部份比较适合,不可能覆盖全部。但这已经是可观的一大块了。
7 C; y" c+ [7 @$ H7 f- ^
5 W( E+ ^. v# K% B$ UCIPS也有20%业务不走SWIFT,而是独立结算。
: v; I& g9 r: Q( Z/ s( s$ j+ y0 o* d
当然,有这么大的互换货币数量不等于都用起来了。实际使用率的数据缺乏,但理论容量已经在那里了。这就是说,堡垒化正在隐约成型。
# q) Q; O$ h* m2 L+ l7 w8 t$ N
; c9 h9 ^1 P! }& j人民币作为各国外汇储备的数量尚少,这也是中国的问题。中国常年顺差,货币的总体流向是通往中国,即使中国大量使用人民币结算,人民币依然难以流出。中国并不想以贸易逆差的方式使得人民币流向世界各国,只要有可能,中国永远制造业立国,强调出口,这与人民币大量流入各国央行作为外储是相悖的,也是通过货币互换都难以解决的。
* t+ n- R9 I3 O. s  R% z4 D& {2 T0 o" i* W, a/ P8 k7 l5 `
中国也不愿放开资本项目下的兑换。作为投资和金融运作的货币,开放资本项目是必须的。但这也把人民币暴露于国际金融大鳄的面前。必须说,至少就现在而言,中国对打败美国军事侵略的信心远远大于打败美国金融狙击的信心。金融立国也不是中国之道。更加具体的数据可以披露:英镑、瑞士法郎在国际结算中主要用于金融,而不是货物贸易,这不是人民币想涉足的地方。7 h1 `: z, q" c0 v
4 k( [' F& Y* M1 h% @
从这个角度来说,人民币国际化说不定已经达到了最主要的目的:贸易堡垒化。在SWIFT里的占比不是中国追求的。

评分

参与人数 2爱元 +12 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-5-2 12:59 , Processed in 0.031938 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表