|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 7 O- G" a B1 q7 X& s
3 N/ ~5 q$ ^* T2 R: q. Y Y
英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。
# U, g/ A# ^9 K; V
; k8 a% m* S/ [2 a1 ^( a与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。
+ b( e& c6 \( ]" p* {) I8 @( E. {8 Y0 l7 c# F8 Q! c& K7 n
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。3 l/ r* U, S/ c5 u; r5 z2 h
}, ^" }' [1 k5 u/ ]9 r' f+ S加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。
6 ~! Q) N4 M2 ?6 H2 s
* g% w! r3 r+ N6 C经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。8 d2 i/ P4 G: z( D2 J
1 p+ \" z j _( b! j: @债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。9 U2 e3 i- i; Y( y
( }8 F' @$ k! _真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。
/ @, k9 F/ q4 \8 S9 q( Y0 I' T/ A! S z, b
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。) u+ t- ^" k% Q& L
3 a7 [' m+ a8 P# }9 x; z
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。9 N, O/ t9 H' Y7 s2 a
$ g* `) }' `( S% c全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?+ Y' w) o; ?$ k
5 W6 K+ x/ Y7 Q0 |( U8 z( R
中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。) H" i H: D% e* P; O
5 k% e* |9 e9 _& k# @8 l
美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。$ l( D8 \: R" U2 `( N
/ O' E8 d4 v- e( h4 K7 X
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
8 k5 | X% T% S1 d+ B2 y: e b/ ]$ p, h2 S# a- M
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。
/ b* O" |2 c8 l* b4 b$ B* h# v2 V0 u ]# b) [) b
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。- h& U) h9 z. ?
. @" R7 V6 g6 i$ A: I" e
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。
2 F: C: E6 _/ h1 a: u3 ]# A& |5 Q8 F8 ]: H7 N* N, k4 o" R
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。7 H5 L+ K& _; \& W* k: T; @
, m9 t3 O6 K+ g& e5 c: x! r
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。
# k& O& z1 G ?+ M$ r5 m1 ?5 }+ g- O: ^% R X+ k, l& @0 g+ u6 D' {
Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
, O1 ~8 U5 C; A Y+ k6 R# k$ v8 [
% z4 L8 k; H* w" }印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
) m* A N) `9 w% ]* R
' G/ a6 Q, U) z) K- O: k- r但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
$ f( d( O( n: g" C, w6 @) n4 E, e: T/ r8 f
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
7 i3 O' G9 ]5 @; _1 ~& d' ~& b; I: d5 m$ Z- T4 n, t# f* M5 u
所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
4 F8 D, w: @2 |, y9 I0 Q* y. p3 `4 r! b9 V& j
但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。
( ^1 E3 L9 {, C( L9 ?& H8 c/ @9 W% @! a1 y* x, B* E
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|