|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑
\' }7 `: o& o' W3 ?1 Z# h
# \7 l& l4 I, g' q7 C& y2 V英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。
6 Z0 ~4 R& b( [9 |% r0 k$ i
% L/ ?, j* X( A$ p与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。8 h, {4 u! o2 t( o8 C6 U
$ i/ f$ [* s: W' e5 E
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。5 E( F6 O% Q/ \. } p/ z
/ j: \6 t' J+ E2 k0 ~加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。
) g. h ~/ b1 ?7 M% q R/ a! N" [6 O$ U1 A; k+ i. i
经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。2 e% [' U! S% q6 U* d$ [
3 T9 |! c4 W, x8 C/ y# |. ^# L
债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。: B# x2 }0 f/ ^, \
( U* B4 N1 \# `2 A
真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。: C- m" E/ z n9 a! y& S
+ u, q, _: X. X7 ^; M
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。% Y2 l+ x" [3 @" `$ L& T
. r. {( [7 A- g) m. [2 [
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
$ s- |, l r; s9 T2 Y: k
7 t/ f) V/ ~; U! s9 b全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?7 E+ A! w! L* O$ }# u2 U! U3 |
5 Z6 W" v" `+ P) \# [中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。8 {. L+ i3 S3 W+ N* e+ m4 l
* J# x* G; w6 \2 M* c
美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。9 d& A" l$ R% S
0 o5 q; H% O4 f3 k3 j" v但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
& f0 z0 @2 Y' V1 N; w0 L
+ P- I& {: s1 \' o5 w3 M. W: h' v中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。) `4 T3 U- [' u- A' b" L! S
% N" M. |7 O# {; z中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。
% |" b& [1 J; L+ v1 L; P
# d6 _5 O; {% e# l1 }正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。
1 K% j* W. p, R! z0 ^ f$ o
& |$ K1 \$ t. C, X. u" i) I( g日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。/ ? Q- d$ s& W
2 Q. f) f8 `' V$ q# b9 u ^
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。
; e) V+ X7 y: s5 x" y; o$ [4 t& l5 a" B/ W, K4 |
Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。3 _, m% J5 y5 _" \7 i( c% ~9 O) @* P
0 C1 h/ u5 ~! K# A& D9 H印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
8 N) g7 v. W8 K. l1 q3 E1 u0 n. _* h1 V
但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。$ n) B7 m/ k$ w& L
, S6 U# H+ ?( ?- n: v
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
9 b l7 B0 \' U L. x2 T, I6 i' ~# W3 G+ S" q0 Q: o, q, B& d
所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
% a1 K5 Q/ J$ A; [7 e% l% t5 w1 `( B) g' k6 I5 z
但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。3 d5 b% |% |% W7 L* U z; R, l9 x& Q
0 g, M: W* e9 M3 e- N9 C: C) l
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|