|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 & E0 a3 H1 _1 I0 u, v0 o
5 I! s% G5 Y# a3 p) O英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。$ V. p4 r% @$ J0 R5 i, ^5 ~/ u
& l5 i, t: A; O* _7 F* I( ~
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。/ h" L4 _8 |9 C# h1 q5 \
3 i- g3 ]) R0 j
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。
. I( y4 w8 y+ p1 x$ w* l* t3 G# r; k! U: b0 u
加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。
1 q9 j- ]; t) \9 b' a+ d. K' l! r, G6 ~4 t0 C
经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。
! m9 C5 l+ ]- \6 R8 K: ?) x
, \5 }# L, e; S% i9 d; g( q. D债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
7 l7 m; H/ L4 X2 F, a2 M0 I7 c" D% B a' r# c8 ?6 m# K; n
真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。% J, ]0 U6 M; K; W7 [4 `. ~3 S% w% p
. A3 k5 ?/ m, Z8 c* O低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。" ]" i; U( y# C4 l; X, e
1 ?5 B5 c g) Q4 s7 s* C+ b6 {所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
& a/ S3 y1 V! h a5 E5 {) }) u: t* ^% |6 b( _$ s: T- ~
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?! P/ q8 r* f; u9 P
4 U- ?( F; z0 M' B' h9 L中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。
0 Z+ v! @! p/ V. m6 s8 _- _
# |( d; s5 y- e美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
/ n7 q7 \( T& s& T3 ?3 e! y4 o2 Y2 T3 Q- @+ u0 O
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。* u" G! B# {. v5 W( ?4 s8 k. A
/ f0 N4 z( W( L8 V) v
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。+ E: _! ^, M: X* b
, }3 Z/ \4 _5 e( I& l
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。
/ ?$ B D$ @. |& `, X; A+ Q/ _$ P1 L& ]- q/ I
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。
9 K) b% c; T7 m; F+ a: p, w' \7 c2 ^ V# n! y5 F2 W
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。4 q m6 G- b. N' C: E* e( F
5 r# r Y9 o& y9 A资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。" y) |' f; w, N7 h# V- m. t' H
3 f; W% ?0 \/ `4 ~/ f( F
Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。2 z1 h. D! \! \0 J J# t, J- `& j
, }7 U7 O/ k) c6 g- m, g0 G+ w# ]" T
印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
8 G' O$ K* W0 w& p. p9 a" `. I8 _
( F# x j. X# {: ^. O但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。; A6 x, y$ ~% \; ?' W
# C8 o# u/ r; z* s( ]
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。9 |# w! E1 U3 Z- Y
& T* |# B. s! M& w* f
所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。% r5 q, ?) c9 U; `
$ y: S1 _2 o/ ?3 j" L3 J但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。9 X5 f; B* e/ l7 i
4 @6 J: \3 P4 j) P
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|