设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑 1 ?7 D5 R9 h9 Z4 B4 ?

" Y: S$ v2 T8 P, E/ X4 f2 wGolf Mk7 有油改电版本
- ]1 X/ P- w# P; a) E& Gegolf 大电池35.8度电版本1615 kg
  G- ^/ a! B$ Y0 B8 Y& c24.2度电的版本是1510 kg& _/ |) d4 T0 N( u) ?% q9 D/ b( i8 P
, r8 q: Z: N4 U/ i# `! A
Mk7 GTI是1370 kg2 f. o( z$ k! `: O, I7 D+ s
Mk7油动版最轻的1205kg$ y4 J# X# Q: B. u- R2 Q

1 O6 d/ M* H5 H% v4 t. ]! \2 O
0 S' e* i7 G; F% J同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
- d3 Q2 {- q+ r1 ]! V作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。0 V4 @$ U% F8 @) A. `8 i$ D

: v2 m# u( y5 U- ~; F6 m2 K. P大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
4 h$ N7 @4 {  c$ n从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
8 i; A5 ~2 ]# e5 l, Y  B9 E1 f2 h8 I# E0 X; ?; a

% D4 f" b( e* \# l这里说的都是kerb weight
$ _8 T. u- W: W+ Z. L
' C- \6 L; }& U( C1 e
: n" O0 p* J+ S- Y1 u: L' C
) S7 D- |! ^4 M8 n% S# y: K6 D
& r# ]% n* }4 j0 u8 E6 s! Y' |
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16; O& I8 q. K  d* P  o9 B
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
7 q# B# e1 w" A9 ]7 B3 ~% V3 y
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
2 N, H% H& s2 D# T1 F4 hGolf Mk7 有油改电版本# h) u8 H. g( {* z
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
- O  X: O, X  M" Y+ L# y8 g24.2度电的版本是1510 kg

, k3 M0 w- }/ M, P2 w" T% |大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:287 X- S1 j' E3 w" r: E
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    3 H) ~( ~9 f  v/ h/ E. s% s0 T2 V
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    . Y$ f& f0 q( J! ?也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    7 T0 C' r% A$ q5 I+ ]: f7 W8 A4 n这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:12
  • 签到天数: 1645 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 # N9 M% X9 P0 M3 S
      X- D& U! j, a. g0 n, t; V
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    6 P5 D, o4 A5 \# @/ ~$ x# j
    ! ^- W; j+ y4 k& `) W' Y+ N" a瑞典人的路子:路面充电。
    , b5 ~6 `( V9 D" Z; |
    & O( H5 ^2 m! ]8 r) R) r2018年他们就开始搞了; N; k, u! x8 F+ @# S2 f7 L; J
    https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden- B8 J+ e+ p  v6 {* T. @
    ! a0 C0 t9 _. X6 W
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。# U3 O* K  u2 P+ W2 p
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。( ~* f0 E9 T3 c% i

    4 x) i- {$ ^+ q到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    6 F+ V% O+ F- F2 ]https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    6 d; _! D* O+ E6 H( z+ r6 e* k" F8 F0 c. b
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    , q1 I8 M# S, ?: ]
    - A1 K+ b* g- m" R瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    ( r- E: k, E  h8 o3 v
    $ j5 W) Q# Y* c6 X8 C其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。, x0 k1 p. o, O' Q

    % o1 L3 W  h3 c" u1 i) a国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    - G5 ~( c2 U9 s. U- @1 `% V( t) J/ g% h) u; r
    https://www.sohu.com/a/522461064_526255
    2 N& V, O. g' r6 l4 D/ N) t) M) n6 ~, c: a
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。! ~- b$ r) m. k: v1 x4 R# B0 w
    8 g/ f! C2 e; @1 V1 @" t5 b
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。  D: Y8 z) M7 Q- D8 f
    # S6 l/ j, m* L( _/ l7 \5 Q
    2 t1 h! U9 _  z! f* Y& V( p6 j( c
    这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    / ]* k( |; n3 W6 z# h$ v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    ( ^( g' m: j. A3 j' g瑞典人的路子:路面充电。
    5 \" p" V% p8 t+ [, H9 ~5 Q2 \- M9 P' \8 {" m1 j
    2018年他们就开始搞了
    ! m9 v# Z9 Q- _- c
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    2 {; C4 T, m+ P  I# j
    0 U# M8 {1 l; w- m& y% F0 V8 I收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 , B' i7 K6 o/ I+ ]" T. R
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23$ A2 N+ h1 D1 w3 U& {- J
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。7 H1 Y# h, \1 H! k

    , ^8 N1 {2 b$ O; J收费倒不是问题,无线技术 ...
    6 U" |* _* u* t6 S

    ! D& b2 b+ M3 h  q  Q. R( P" Z7 w这个可能回答你的问题% `# N" ?+ u" W1 X# ]& H1 i7 ?
    2 `: j: v& Y9 I, c$ N
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
    1 |7 v( l) x8 T" b) z* D
    " r" {# F! \3 P' W. _https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/1 {/ R, m9 `1 L/ |# u
    7 w! }2 X- ]" W+ N1 _) G) `
    技术白皮书
    $ e; u3 k' C3 u& f+ p& s; s: V) iHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance9 t7 t' p5 Y" A# w

    ) B4 z( ~( V- ~8 G- r# vhttps://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf. a* |( }% P! n# H2 U. D

    4 h, D. z# W- n. t$ r1 A: C6 ~- s个人的5 cents
    ; q0 i  r6 T1 a1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    + `2 R0 B! [. p0 X  M" G2 m2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-21 03:59 , Processed in 0.059327 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表