设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
; {# f- y( J) e/ H* s2 w
) l! ]& m& a/ e) U# J. F5 C2 j5 iGolf Mk7 有油改电版本
# y1 y5 a3 i0 X9 \1 \& O1 W) eegolf 大电池35.8度电版本1615 kg
5 x* j1 ]" l6 ]% W24.2度电的版本是1510 kg
# d6 R  H$ n; l; o4 I& u% B+ l* s/ g: u+ X6 ?3 ~, n7 C
Mk7 GTI是1370 kg+ @  T; R$ n( l" _
Mk7油动版最轻的1205kg
0 G) {) i7 J) D: s6 ]* ^2 D6 y; h- b& |: x' m
6 W( @1 ~; p# r' a: q5 p
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了" o4 C- A: c! ~4 }/ D
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
8 x" ?8 ]/ b' b2 c  C
6 z& r3 H7 a. k! R大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
) V1 m: X5 ]5 a2 Q8 H从重量来看看,ID3技术上明显落后了。% ~; B! F' Y5 t9 g

! ^6 ^1 H3 m8 x. u) }+ A# m' X- K6 v
这里说的都是kerb weight
) q' m" Z2 _" z- k/ ~" y7 L
' Q5 }# m. U3 Y8 ~0 D2 k7 d6 e5 b3 ~6 t0 j& T

; G4 e9 I2 j1 |2 T9 C2 n3 v4 F( u& f' H* ?  x
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:165 r: B3 O. D! H$ p! l- Q: c* r4 S
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
& c- f2 {- I( t  A- {, C! S
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
( [; E* ~2 J: dGolf Mk7 有油改电版本
0 N8 v1 A2 s8 c# }7 Qegolf 大电池35.8度电版本1615 kg; Y% i+ d) k. }1 B  M# J
24.2度电的版本是1510 kg
2 [: W4 t- C! M; Z
大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    1 a" |9 V! U) l也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    ! s- Z) M: O2 s多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    / N$ r3 F" g( W& i5 ?" }. G3 Q, `' h* D也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    - ]* S/ q* }- q/ q& d6 p; z* b
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 1535 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 0 P7 ^% N1 s1 c: E% n
    9 n1 a' D; s% h4 ~6 w  x
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    6 J/ B  I2 {0 Y; f! y+ T- W5 `  \! i# x
    瑞典人的路子:路面充电。
    ( y& B6 e5 ]( r1 i% u% ^5 v5 x$ e2 V7 q: p$ |- m
    2018年他们就开始搞了
    4 u. P& @. N# h2 d7 z# {8 ihttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden0 m9 f/ {3 Z' E; ?) c0 \
    3 X  u) a0 K7 Y, s9 K0 G+ ^
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    + F9 s, O2 d; u3 y4 y其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。& e5 j( ^: ?0 g

    & C# n* L6 L$ L# x6 O6 ?% G/ g1 ]5 g到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    " M' K+ P& C% F. F( C: x2 mhttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    7 E! [6 Y3 ^+ z4 T' p4 o7 @! Q
    4 [8 x9 D9 t. ]5 l$ A) `当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。* L" o% N; N1 [/ r' e" Y
    7 Q) R. ~0 Q! E; O" ?+ J2 A* ?, e
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    + r" f+ U  S8 r  q3 k: S" ]6 s, M
    + F/ W6 Z# J4 s3 B$ u5 `3 b其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    ' V5 E" u- k4 W7 O
    4 l! v! M8 E( v5 I国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车9 I- U/ M. C/ ^; C$ }  J% q; h

    ) q! d1 j/ e, Shttps://www.sohu.com/a/522461064_526255
    0 r  J) w7 }% k) @* _: o8 B" w: k+ C4 h$ i
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    ) R* w- O' j' T3 i/ p, J& i8 l
    . K8 Q/ B7 ?+ ~* q" Z# X如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。! F' A3 o+ L$ U6 |, [

    / A7 z7 O# t* j$ w6 w! n" l7 a$ a3 ?" S) I% j
    这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    . |# L+ P1 y( R; e9 v; \1 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09& q3 c% \- Z' H% _  `( C
    瑞典人的路子:路面充电。
    5 {0 H! s. b7 r6 w. i1 _1 E# Q$ q- ]0 c) b, U1 s
    2018年他们就开始搞了
    9 C' E* v7 N# O5 R9 g
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。8 Z8 }/ d* q& x

    5 {8 }( N- g. q6 t& _9 t0 T3 H* B收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 7 c9 x$ h3 q: S
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23: a3 }6 D8 O4 o1 Q7 t  ~
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    0 b6 N0 A0 p4 Z& E& o0 {
    7 u, ?. O+ I# u6 T% @3 N4 s: O2 q收费倒不是问题,无线技术 ...

    + E8 A) B! a+ J% L+ g# F2 {8 }* N/ d  }( U9 J- i+ }
    这个可能回答你的问题
    ) E! B$ t1 B7 E. m: x1 `  _# h; q3 @( k% i+ s: Q; M4 ]
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
    ' l. f. n5 h+ E- w7 A! b. F- F# n% x
    https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
    1 g& @) J% ~( ~# u; X2 D$ `& h( L; B( M" e  B; d! S
    技术白皮书9 o6 p) W' R5 ^% }
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance
    * o8 N5 @# L8 Q- o8 t4 B" l( f9 P7 l. O6 p
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    9 O3 W6 r) r4 S8 Y6 i
    # T2 h, ]. z1 ^, o# K" Q! }( Z个人的5 cents( Y/ s, k) S4 I' c/ G
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    0 q9 i/ m7 [) e! R- l5 g! y5 D0 f2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-31 15:30 , Processed in 0.055762 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表