设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
0 J" E8 w: J: q- @$ p% V/ p5 Y  g* o7 v- @1 ]2 m% Y
Golf Mk7 有油改电版本; i& V% K* D& D' _! C! ]; l
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg$ k! i+ G* X9 y6 b) j
24.2度电的版本是1510 kg
# K5 u6 L" U& _) D  p9 w3 _2 E, m8 M9 S, b
Mk7 GTI是1370 kg& f7 S" E: J) m
Mk7油动版最轻的1205kg3 G; l6 A" `( E' Z
6 F. A+ V; X  T9 k

- h% K- O4 p- P( j. \+ c, c2 N! H同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了+ E2 u7 p; K9 ~5 v
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。. \* b5 d8 a1 L% w# }" e

+ u! N! h; U' d: l+ }, @3 h; }. i2 h大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨' m1 J! a3 C9 E" L$ r9 {' A) t8 }0 y
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。. X3 d; O- p% j9 W% K$ o- [1 S, P

* U1 [! a( d! z9 w. w. S1 g$ D: r8 K8 v
这里说的都是kerb weight
3 [" V* I) u/ o) x$ \% }
% B& J1 j  O( ^8 T6 I" p, ]" m5 _. n( x6 F/ M9 b3 S2 Y
% Q. s/ }- g3 W$ l, F
: H' b: s1 _3 U7 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16( G# K$ q; O9 s' a
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

0 y8 i* Y9 |# ^0 }$ H) I# G也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
, T$ q4 c+ G* K7 h- uGolf Mk7 有油改电版本
! M6 p- B5 p! I+ qegolf 大电池35.8度电版本1615 kg8 z8 v8 i5 O; P( u0 f% Y! |
24.2度电的版本是1510 kg

, M# @6 R3 K! G大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:20
  • 签到天数: 1641 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28* n* j0 Y. O- o/ q1 J3 `1 r# E
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    / o# {6 g9 L; ]( D8 X- v9 w多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28. v( M( C7 e, Q( J
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    1 C7 o( ^  S6 b; f; j这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:23
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    ) X; Z. T+ v$ V
    ) S$ y9 k9 ?( t- `+ m8 c把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    & t4 d9 o: _/ }+ r' p/ D7 ]
    7 E& f4 C7 h9 u0 G+ t, m5 Z* I瑞典人的路子:路面充电。
    - t7 C' e) R- |7 p" H9 K7 W
    + Z, s# A3 `9 m' J% C2 u6 L2018年他们就开始搞了0 E$ j. e3 @* [, C  O
    https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden- L; q, O: |# J8 u
    6 ]" F5 Y/ q) x4 g8 F# ?
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。5 x/ Y5 m% X# a. _2 e1 C7 y( m
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。3 D+ B, v5 s5 L# L# p- _. d) {
    3 w# u2 X: n" L# P
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,0 X8 [6 q5 D$ K* x* t
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri# ?) Q+ j& R( F. _% z
    4 ^. f# w8 I) {7 p" U
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。" w  v1 A) U7 |" [0 i9 {: f. s

    & I9 H/ M6 q$ a) o0 F5 w: u: y瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。) _5 i, m  X( z$ R2 u" Y
    5 O9 \  n* ~8 `
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。: y7 T: \% c0 `# q2 }% K

    / h! f% k+ K( }/ U1 W! I国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车# X( w1 C( G& |$ Z* @) j
    * g) |9 @! m, H
    https://www.sohu.com/a/522461064_526255+ _% N9 i# A- q$ w
    2 M# v( J3 |# t# t. i/ u+ ]) q0 s
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    ! v! W3 E, N# _7 k3 u/ s- n/ B$ _0 P5 y
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。
    ' Z6 R3 \, x# E
    . ?& ?! B8 C5 ?/ `9 m: s& C
    % k7 o" M' ], B! X这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。- _0 y* c9 ]1 Y! ~* V* C! B) q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09: a8 w, S. _+ J) P# P# `6 Z; I
    瑞典人的路子:路面充电。0 }% T, ]4 n1 Q6 u# b; f9 s  h
    * K( M  {  `& ]- \2 |( m  {3 L5 Z
    2018年他们就开始搞了
    + u! {5 V0 c% t% h# |
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    $ ~8 |' A& ~2 I+ H* Q7 o2 ~6 s
    1 l) d4 u0 Q& G% Q/ j! y1 K收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    1 i" R0 U% r' x$ M) ~; g
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    2 e' L4 U- n8 K6 e, J; X* X这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。/ M/ ?# W7 C7 M1 _; S8 `; O/ F/ n; J

    4 r: w1 w7 Z( @5 T* g收费倒不是问题,无线技术 ...

    6 d2 u+ w: L! m1 }1 G3 M5 e# y6 {0 B5 f/ \" m4 f9 r; Y
    这个可能回答你的问题3 l' v4 z: {- q0 j1 u4 @

    8 z& i1 p  r& H+ ?Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable9 m3 M: t  W- w3 b9 }9 x. S
    ; {5 x1 n: w8 L1 U; O5 M& O
    https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
    - W# L+ d, p3 b4 q0 x! c* V5 a
    ) A8 G9 k& y" w/ a. B/ B技术白皮书
    : c8 g! |0 `! L$ xHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance2 R, T1 Z% J5 o8 g5 L6 A% i
    0 i4 i5 l) f- s" X2 x$ z; c
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    1 U! ~+ U/ k! s1 b+ M% a. M. Z. d
    $ H* t; ]5 k8 ~个人的5 cents( y$ f; @1 f* q6 a7 D  h8 C: Y
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    ! g* x. S' v7 Y! i! p, f2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 02:52 , Processed in 0.038314 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表