“海玛斯”有多烧钱

晨枫

唐家山 发表于 2023-2-8 20:41
从FORTRAN翻译到伪码的样本库现在也不够。

& M! C3 D6 }0 b( }% {% }# i' J9 i这就不能完全靠样本库训练了。毕竟FORTRAN是程序语言，不是自然语言。好的FORTRAN编程本来也是结构化了，转换成伪码的难度应该低于自然语言。

唐家山

晨枫 发表于 2023-2-9 11:26
/ _' ^9 N" D* B8 M3 G1 c这就不能完全靠样本库训练了。毕竟FORTRAN是程序语言，不是自然语言。好的FORTRAN编程本来也是结构化了， ...

ChatGPT的泛化能力还不行，应该做不了这种“无中生有”的事。如果能做到，ChatGPT就是强人工智能了。

可梦之

晨枫 发表于 2023-2-9 09:14
1 d& c6 j8 w2 Y( T% x4 V0 d- G请人重写也有出错问题啊，打谁的PP？当然是打甲方项目主管的PP。

所以能不重写就不重写，屎山代码就这么来的。

如果GPT可以重写等价代码，更大市场是新代码的优化

硬件代码有验证逻辑相同的工具，用FV的方法。也有人想应用到软件，但是软件的复杂性太高。
; G+ R3 r8 H+ T. K5 _' y

东湖珞珈

老财迷 发表于 2023-2-9 07:30
, p) d- B4 [2 D  e" k9 q我居然想起来Lisp的大概样子，是不是有很多（）？

3 n# |" ^* N' T, E7 W6 b没错，很多括号。 第二特点是运算符在前，这样特别方便往堆栈里面压。
比如定义一个函数:
+ ~' P7 N0 M8 t- b1 f" X
4 D6 Y. J2 Z) d4 C) o# }(deffunction max (?a ?b)
  (if (> ?a ?b) then
      (return ?a)
6 G8 ]' p% j; u6 p/ f  else
      (return ?b)))

testjhy

老财迷 发表于 2023-2-9 07:30
& n, ~! a* Z) y& H* C. Z我居然想起来Lisp的大概样子，是不是有很多（）？

- F7 Q& p+ k) p) L! Q9 N0 P& ~老弟竟然会lisp？，俺读书时的主力语言。

tangchaous

可梦之 发表于 2023-2-9 07:40
% i5 K/ u& _3 x/ Y7 o4 N8 k要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的？如果是，如何证明，我们是不知道AI怎么work的。 ...

这真是问题的核心！自然语言不需要100%精准（也做不到）。而且，代码大到一定程度，不仅要考虑局部，还有全局的优化（refactoring)。翻译一整篇小说，还要“味道”对，ChatGPT大概率还做不到吧。

大黑蚊子

tangchaous 发表于 2023-2-9 02:27
美国联邦税务局（IRS）的税务规则系统是用COBAL写的，早已无法维护，只能打补丁。重写工作已经耗资$4.7B ...

COBAL维护人员应该不缺吧，最多10年前，国内四大行的核心系统还是cobal
3 }- m2 ^! O7 X
我们倒是曾经有个同事，搞AS/400的，被IBM三倍工资挖去派到澳洲某银行维护系统了

老财迷

testjhy 发表于 2023-2-9 16:27
老弟竟然会lisp？，俺读书时的主力语言。

# c7 Q- w" k+ X, W+ P& B只是读书时学过，看了两眼就丢一边了，不是我这种水平能学好的。都不记得如何混过考试的了
5 Z" M8 @* l$ c/ A2 x4 d: |8 C# ]; |0 t在一线时只会用C写代码，银行向JAVA转型时，我已经没兴趣学了，总之是个学渣

老财迷

晨枫 发表于 2023-2-9 07:45
$ v+ z- k' R6 Z& }. ]& n2 A4 x: z, ~& U( ]你这是一般性的软件测试问题，这个问题现在还没有完美答案，还是需要大量测试。
  v+ Z3 ~1 u8 b! i. R/ f
  r/ w3 j/ [% @8 q: m1 t: e但“规则”如果是IF…… ...

' c9 r& X  u: S+ Q9 }& h我看到过的银行规则，平行的规则居多，嵌套不太深，嵌套里面的规则排列组合相对简单。
可能见过嵌套6、7层的吧，设计、写代码并不算太困难。
& w% u+ p3 a- o
- T  O9 `6 t; H, k3 V8 a3 j: e8 v* F----
, ^7 C) O' I8 `“请人重写也有出错问题啊，打谁的PP？当然是打甲方项目主管的PP。”
# N, ~' j2 q& U" ?- b* u--不论是新写代码、还是迁移代码、原逻辑重写代码、增加新逻辑，只要是乙方的项目制合同，出了问题，我知道的绝大多数都是乙方承担主要责任。
+ c) `! i% N0 r! U% ?最近几年，银行流行纯人力外包了，项目管理、成功与否，理论上是甲方负责了。

togo

晨枫

togo 发表于 2023-2-10 00:03

你们这些人，以虐待AI为乐！

北京阿新

晨枫 发表于 2023-2-9 03:11
也不完全是这样，要看整个供应链。如果上游供应链里有一些主要环节产能已经满了，那这些空转产能还是必须 ...

: M+ f& X  O5 }. S产能全速运转起来需要大量的技术工人，可惜，美国已经不存在这样的人群了。。

tangchaous

大黑蚊子 发表于 2023-2-9 21:17
/ P4 V' v6 B0 Z9 C! T) {" F) a2 rCOBAL维护人员应该不缺吧，最多10年前，国内四大行的核心系统还是cobal

- c, ?- l) f% h" \. x我们倒是曾经有个同事，搞AS/400 ...

* ]# i0 c/ P% u4 R$ q2 R如果仅仅是人才少，还是有解的。难处是，本就是超级复杂的规则系统，又是多年来布丁摞补丁，还完全没有文档，事实上没人搞得明白。再加上算错税可是全国人民都不干的大事，所以没人敢去动。